Решение № 2-1966/2020 2-1966/2020~М-1796/2020 М-1796/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1966/2020

Дело № 2-1966/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Ткачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06.05.2020 года АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что 14.01.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № № с суммой кредита 554891,17 рублей под 36% годовых на срок 1097 дней. Во исполнение договорных обязательств 14.01.2015г. Банк открыл клиенту банковский счет №№. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения денежных средств на счет. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 688946,79 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 14.01.2015г. в размере 688946,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10089,47 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что явиться для рассмотрения дела не сможет по причине нахождения в заграничной командировке. Также ответчик ФИО1 в письменном ходатайстве просил в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности для предъявления указанных требований.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.01.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № с суммой кредита 554891,17 рублей под 36% годовых на срок 1097 дней (л.д. 16-29).

Во исполнение договорных обязательств 14.01.2015г. Банк открыл клиенту банковский счет №№

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения денежных средств на счет.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения Банк обязан направлять должнику счета-выписки.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов АО «Русский Стандарт».

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства, принятые на себя сторонами, обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.02.2020 года составляет 688946,79 рублей, из которых:

554891,17 рублей – задолженность по основному долгу;

94705,29 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

39175,36 рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д.11-13).

Представленный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет в материалах дела отсутствует.

15.06.2017г. ответчику АО «Банк Русский Стандарт» было направлено требование (заключительное) о погашении кредитной задолженности в срок до 15.07.2017г., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 14).

Согласно условий кредитования Банка сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности заемщика перед банком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске Банком срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 54).

Данное ходатайство рассмотрено судом и в удовлетворении требований ФИО1 отказано по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы ФИО1 о пропуске срока исковой давности являются необоснованными, учитывая положения статей 810 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм, а также в соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов АО «Русский Стандарт», трехлетний срок исковой давности по указанному кредитному договору начинает течь с даты формирования заключительного счета.

Так как ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, ему был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 15.06.2017г., который должен быть оплачен до 15.07.2017г. В связи с тем, что требования кредитора не были выполнены в установленный срок, у истца имелось три года для предъявления настоящих требований, т.е. до 15.07.2020г.

С учетом даты подачи иска 06.05.2020г. суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 10089,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 14.01.2015 года в размере 688946,79 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 10089,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 16 июля 2020 года.

Судья подпись Торопова С.А.