Решение № 2-662/2017 2-662/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-662/2017

№ 2-662/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2013г. в размере 548 764 рублей 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 867 рублей 64 копеек.

В обосновании исковых требований указанно, что 07.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и КВК (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 650 000 рублей под 20,75% годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик КВК умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.04.2016 года, выданным отделом ЗАГС Апшеронского района.

Последнее погашение по кредитному договору осуществлялось 12.04.2016 года, на 15.08.2016 года задолженность по кредитному договору № от 07.11.2013г. составила 548 764 рублей 19 копеек

Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность с сына и наследника заемщика – ФИО1

В судебное заседание истец не явился, о месте времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика было отправлено заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте слушания дела, которые вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и КВК (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 650 000 рублей под 20,75% годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик КВК умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.04.2016 года, выданным отделом ЗАГС Апшеронского района.

Последнее погашение по кредитному договору осуществлялось 12.04.2016 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, на 15.08.2016 года задолженность по кредитному договору № от 07.11.2013г. составила 548 764 рублей 19 копеек

Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность с сына и наследника заемщика – ФИО1

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

Согласно ответа нотариуса Апшеронского нотариального округа ФИО2 от 30.06.2017 года в Апшеронской нотариальной конторе после смерти КВК заведено наследственное дело № года, 18 апреля 2016 года с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО1. Данные о наличии, составе наследственного имущества и его стоимости отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих состав и размер наследственного имущества умершего ФИО3 истцом не представлено, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору№ от 07.11.2013г. в размере 548 764 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 г.