Решение № 12-458/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-458/2018

Дело № 12-458/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 июля 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.И.,

рассмотрев жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным инспектором труда отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2, ООО «Евросеть-Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Административный орган пришел к выводу, что ООО «Евросеть-Ритейл» в нарушение требований трудового законодательства из заработной платы работника ФИО3 производились удержания, не предусмотренные действующим законодательством, заработная плата выплачивалась данному работнику в размере, менее МРОТ, при его повышении соответствующие изменения в трудовой договор работника не вносились, окончательный расчет произведен с нарушением сроков, установленных в статье 140 Трудового кодекса РФ.

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось с жалобой на названное постановление. Жалоба мотивирована тем, что протокол составлен и постановление вынесено в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом. Законным представителем общества является его руководитель - Президент ФИО4 Указанное лицо не было извещено о времени и месте рассмотрения административного дела.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, не явился, извещен надлежаще.

Административный орган явку своего представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в жалобе ссылается на нарушение процедуры привлечения к ответственности.

В силу части 4.1 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия такого протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления.

Согласно части 3 статьи 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, законом на административный орган возлагается обязанность извещать лицо, в отношении которого составляется протокол и выносится постановление.

В силу статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), о чем указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ содержалось в письме ГИТ в НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗП, направленном как по адресу расположения Западно-Сибирского филиала, так и юридическому адресу организации, и продублировано факсимильной связью.

Согласно почтовому уведомлению письмо на имя президента организации по юридическому адресу получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Евросеть-Ритейл» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а неявка его представителя не препятствовала составлению протокола.

ООО «Евросеть-Ритейл» также было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Копия соответствующего определения, в котором назначена дата и время рассмотрения дела, направлены также по двум адресам и факсимильной связью, и получено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена.

Действия ООО «Евросеть-Ритейл» квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, административным органом вынесено законное и обоснованное постановление, основания для отмены которого отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

оставить без изменения постановление №-№ по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным инспектором труда отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 в отношении ООО «Евросеть-Ритейл», а жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в деле № 12-458/2018 Ленинского районного суда города Новосибирска.