Определение № 33-792/2026 от 27 апреля 2026 г.

№ 33-792/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

28 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда Сазанова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда ... от _ _ по гражданскому делу * по иску общества с ограниченной ответственностью «Линия Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома.

установил:

решением Октябрьского районного суда ... от _ _ по гражданскому делу * удовлетворены исковые требования ООО «Линия Севера». Мотивированное решение составлено _ _ .

_ _ в Октябрьский районный суд ... поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда. В приложении к жалобе указано, что документ на оплату госпошлины и доказательства направления жалобы истцу прилагаются к апелляционной жалобе.

Согласно акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленного сотрудниками Октябрьского районного суда ... _ _ , в почтовом отправлении при вскрытии конверта не обнаружены документы об оплате госпошлины и документы, подтверждающие направление жалобы участникам процесса.

_ _ апелляционная жалоба с делом поступила в Мурманский областной суд, где определением от _ _ оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Подателю жалобы предложено устранить недостатки в срок до _ _

Данное определение направлено в адрес ФИО1 по указанному им почтовому адресу: а/***, ..., 183038, ФИО2 и получено адресатом _ _

Установив, что в адрес подателя жалобы не направлялся акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от _ _ , суд определением от _ _ продлил срок устранения недостатков до _ _ , направив ФИО1 как по адресу регистрации, так и по почтовому адресу, копию определения о продлении срока, установленного судом, и акт от _ _

Данным отправлениям присвоены номера ФИО2. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, указанные отправления получены адресатом ФИО1 _ _ по каждому адресу.

Таким образом, податель жалобы уведомлен о причинах оставления жалобы без движения, и у него имелся достаточный срок, чтобы устранить отмеченные в определении недостатки.

Вместе с тем, по состоянию на _ _ указания, содержащиеся в определении судьи, не выполнены, ходатайств о продлении срока устранения недостатков не заявлено.

С учетом изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда ... от _ _ по гражданскому делу * по иску общества с ограниченной ответственностью «Линия Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома возвратить заявителю.

Возврат жалобы не препятствует ее повторному предъявлению в суд с устранением отмеченных недостатков и ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Сазанова Н.Н.

Копия верна.

Судья Н.Н.Сазанова