Приговор № 1-545/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-545/2019

№ 1- 545/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Хайруллина Р.Ф., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого: 1) 09 июня 2014 г. Приволжским районным судом г.Казани по ст.ст.158 ч.1 (7 эп.), 158 ч.2 п.б,в (3 эп.), 166 ч.1 (11 эп.), 158 ч.2 п.в(6 эп.), 325 ч.2 (2 эп.)., 162 ч.2 УК РФ ( с учетом внесенных постановлениями Пестречинского районного суда РТ от 14 ноября 2017 г. и от 20 сентября 2018 г. изменений) к 04 годам 10 мес. лишения свободы, освобожден 05 октября 2018 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.в, 325 ч.2, 325 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> в период с 00 час.30 мин. до 01 час. 21 мин. в салоне, находящегося у <адрес изъят> автомобиля «Газель» регистрационный знак <номер изъят>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, из бардачка тайно похитил, принадлежащее ООО «Алтындорстрой», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Газель» регистрационный знак <номер изъят>, с которым скрылся.

<дата изъята> в период с 01 час.21 мин. до 02 час.36 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, через незапертую дверь проник в салон, находящегося у <адрес изъят> автомобиля «ВАЗ-2110» регистрационный знак <номер изъят>, где с заднего сидения тайно похитил, принадлежащий потерпевшему ФИО 1 , пластиковый ящик с инструментами стоимостью 1500 руб., в котором находились : мультиметр стоимостью 450 руб., молоток «Dexell» стоимостью 130 руб., три отвертки с крестовой лопаткой стоимостью 50 руб. каждая, две отвертки с прямой лопаткой стоимостью 50 руб. каждая, обжимное устройство «RJ-45» стоимостью 500 руб., кусачка «Spanta» стоимостью 150 руб., кусачка «Magnusson» стоимостью 150 руб., 2 сверла по металлу диаметром 8 мм., 2 сверла диаметром 10 мм., сверло диаметром 14 мм., 2 свела диаметром 16 мм. стоимостью 80 руб. каждое, коннекторы для видеонаблюдений «BNC» 20 шт. стоимостью 43 руб. каждый, коннекторы для видеонаблюдений «RCA » 6 шт. стоимостью 35 руб. каждый, конвектор с блоком питания «VGA» стоимостью 1963 руб., плата «UNO» стоимостью 1000 руб., 2 преобразователя «Z-5R» стоимостью 500 руб. каждый, жесткий диск 500 gb стоимостью 600 руб. Кроме того, из салона ФИО1 с корыстной целью тайно похитил КБК кабель стоимостью 50 руб., смазку для цепи «Lider» стоимостью 150 руб., кабельный хомут 200 мм стоимостью 80 руб., 5 м. провода питания стоимостью 40 руб., термоусадку для изоляции проводов стоимостью 80 руб., «Wi Fi Keenetic Lite» стоимостью 300 руб., блок питания «Channel weel Technology» стоимостью 300 руб., 2 мебельных замка «Dpalladium» стоимостью 150 руб. каждый., блок питания «ББП-50 ЭЛИС» стоимостью 900 руб., цифровой видеорегистратор «RVI» стоимостью 6000 руб., с которыми скрылся, причинил потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17523 руб.

<дата изъята> в период с 01 час.21 мин. до 02 час.36 мин. в салоне, находящегося у <адрес изъят> автомобиля «ВАЗ-2110» регистрационный знак <номер изъят> из кармашка правого сидения ФИО1 тайно похитил: паспорт гражданина <номер изъят>, водительское удостоверение <номер изъят>, свидетельство о регистрации <номер изъят> на мотоцикл «5.123 Минск R250» регистрационный знак <номер изъят> на имя потерпевшего ФИО 1 , а также свидетельство о регистрации <адрес изъят> на автомобиль «ВАЗ-2110» регистрационный знак <номер изъят> на имя потерпевшего ФИО 2 , с которыми скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что <дата изъята>ночью он в состоянии алкогольного опьянения проник в салон, находящегося у <адрес изъят>, автомобиля «Газель» регистрационный знак <номер изъят> и из бардачка похитил свидетельство о регистрации транспортного средства.

После этого он проник в салон, находящегося у <адрес изъят> автомобиля «ВАЗ-2110» регистрационный знак <номер изъят>,откуда похитил ящик с инструментами, в котором находились: мультиметр, молоток «Dexell», три отвертки с крестовой лопаткой, две отвертки с прямой лопаткой, обжимное устройство «RJ-45», кусачка «Spanta», кусачка «Magnusson», 2 сверла по металлу диаметром 8 мм., 2 сверла диаметром 10 мм., сверло диаметром 14 мм., 2 сверла диаметром 16 мм., коннекторы для видеонаблюдений «BNC» 20 шт., коннекторы для видеонаблюдений «RCA » 6 шт., конвектор с блоком питания «VGA», плата «UNO»,2 преобразователя «Z-5R», жесткий диск, КБК кабель, смазку для цепи «Lider», кабельный хомут, 5 м. провод питания, термоусадку для изоляции проводов, «Wi Fi Keenetic Lite», блок питания «Channel weel Technology», 2 мебельных замка «Dpalladium», блок питания «ББП-50 ЭЛИС», цифровой видеорегистратор «RVI», а также папку, в которой оказались паспорт, водительское удостоверение, документы на автомобиль, мотоцикл, в чем раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего ФИО 1. видно, что <дата изъята> он обнаружил, что из салона, находящегося у <адрес изъят> автомобиля «ВАЗ-2110 регистрационный знак <номер изъят> были похищены: пластиковый ящик с инструментами стоимостью 1500 руб., в котором находились: мультиметр стоимостью 450 руб., молоток «Dexell» стоимостью 130 руб., три отвертки с крестовой лопаткой стоимостью 50 руб. каждая, две отвертки с прямой лопаткой стоимостью 50 руб. каждая, обжимное устройство «RJ-45» стоимостью 500 руб., кусачка «Spanta» стоимостью 150 руб., кусачка «Magnusson» стоимостью 150 руб., 2 сверла по металлу диаметром 8 мм., 2 сверла диаметром 10 мм., сверло диаметром 14 мм., 2 свела диаметром 16 мм. стоимостью 80 руб. каждое, коннекторы для видеонаблюдений «BNC» 20 шт. стоимостью 43 руб. каждый, коннекторы для видеонаблюдений «RCA » 6 шт. стоимостью 35 руб. каждый, конвектор с блоком питания «VGA» стоимостью 1963 руб., плата «UNO» стоимостью 1000 руб., 2 преобразователя «Z-5R» стоимостью 500 руб. каждый, жесткий диск 500 gb стоимостью 600 руб. Кроме того, из салона ФИО1 с корыстной целью тайно похитил КБК кабель стоимостью 50 руб., смазку для цепи «Lider» стоимостью 150 руб., кабельный хомут 200 мм стоимостью 80 руб., 5 м. провода питания стоимостью 40 руб., термоусадку для изоляции проводов стоимостью 80 руб., «Wi Fi Keenetic Lite» стоимостью 300 руб., блок питания «Channel weel Technology» стоимостью 300 руб., 2 мебельных замка «Dpalladium» стоимостью 150 руб. каждый., блок питания «ББП-50 ЭЛИС» стоимостью 900 руб., цифровой видеорегистратор «RVI» стоимостью 6000 руб., всего на общую сумму 17523 руб., что для него является значительным ущербом. Кроме того были похищены паспорт гражданина РФ 9214 <номер изъят>, водительское удостоверение 1619 <номер изъят>, свидетельство о регистрации <номер изъят> на мотоцикл «5.123 Минск R250» регистрационный знак <номер изъят> на его имя, а также свидетельство о регистрации <номер изъят> на автомобиль «ВАЗ-2110» регистрационный знак <номер изъят> на имя его отца.

Из показаний потерпевшего ФИо 2 следует, что у него имеется автомобиль «ВАЗ-2110» регистрационный знак <номер изъят>, которым пользуется его сын потерпевший ФИО 1 <дата изъята> г.он от сына узнал, что из салона автомобиля были похищены: пластиковый ящик с инструментами стоимостью 1500 руб., в котором находились: мультиметр стоимостью 450 руб., молоток «Dexell» стоимостью 130 руб., три отвертки с крестовой лопаткой стоимостью 50 руб. каждая, две отвертки с прямой лопаткой стоимостью 50 руб. каждая, обжимное устройство «RJ-45» стоимостью 500 руб., кусачка «Spanta» стоимостью 150 руб., кусачка «Magnusson» стоимостью 150 руб., 2 сверла по металлу диаметром 8 мм., 2 сверла диаметром 10 мм., сверло диаметром 14 мм., 2 свела диаметром 16 мм. стоимостью 80 руб. каждое, коннекторы для видеонаблюдений «BNC» 20 шт. стоимостью 43 руб. каждый, коннекторы для видеонаблюдений «RCA » 6 шт. стоимостью 35 руб. каждый, конвектор с блоком питания «VGA» стоимостью 1963 руб., плата «UNO» стоимостью 1000 руб., 2 преобразователя «Z-5R» стоимостью 500 руб. каждый, жесткий диск 500 gb стоимостью 600 руб. Кроме того, из салона ФИО1 с корыстной целью тайно похитил КБК кабель стоимостью 50 руб., смазку для цепи «Lider» стоимостью 150 руб., кабельный хомут 200 мм стоимостью 80 руб., 5 м. провода питания стоимостью 40 руб., термоусадку для изоляции проводов стоимостью 80 руб., «Wi Fi Keenetic Lite» стоимостью 300 руб., блок питания «Channel weel Technology» стоимостью 300 руб., 2 мебельных замка «Dpalladium» стоимостью 150 руб. каждый., блок питания «ББП-50 ЭЛИС» стоимостью 900 руб., цифровой видеорегистратор «RVI» стоимостью 6000 руб., всего на общую сумму 17523 руб. Кроме того были похищены паспорт гражданина РФ 9214 <номер изъят>, водительское удостоверение 1619 <номер изъят>, свидетельство о регистрации <номер изъят> на мотоцикл «5.123 Минск R250» регистрационный знак <номер изъят> на имя его сына потерпевшего ФИО 1 ., а также свидетельство о регистрации <номер изъят>, на принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-2110» регистрационный знак <номер изъят>.

Из показаний потерпевшего ФИО 3 видно, что <дата изъята> он обнаружил проникновение в салон автомобиля «Газель» регистрационный знак <номер изъят>, откуда были похищены свидетельство о регистрации автомобиля «Газель» регистрационный знак <номер изъят>, топливная карта, страховой полис.

Помимо признания подсудимого, показаний потерпевших, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается: протоколами осмотра места происшествия, автомобиля «Газель» регистрационный знак <номер изъят>(л.д.4); автомобиля «ВАЗ-2110» регистрационный знак <номер изъят>(л.д.52); выемки 2 пластиковых карт «Ирбис» <номер изъят>, «Ирбис Смарт»(л.д.20-21), а также протоколом обыска, в ходе которого в 1 подъезде между 5 и 6 этажами <адрес изъят> были изъяты ящик с инструментами, КБК кабель, смазка для цепи, кошелек, паспорт РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, СНИЛС на имя потерпевшего ФИО 1 , кабельный хомут, провод питания, термоусадка, «Wi Fi Keenetic Lite», блок питания «Channel weel Technology», жесткий диск, видеорегистратор «RVI», мультиметр, 2 упаковки мебельного замка, платы UNO, преобразователь, блок питания «ББП-50 ЭЛИС», роутер, навигатор, зарядное устройство, FM модулятора, набор автомобилиста, домкрат (л.д.67-68), их осмотра(л.д.111); распиской потерпевшего ФИО 1 о получении(л.д.96-97).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия ФИО1 (по эпизоду от <дата изъята> с 00 час.30 мин. до 01 час.21 мин.) квалифицирует по ст.325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина другого важного личного документа.

Суд действия ФИО1(по эпизоду от <дата изъята> с 01 час.21 мин. до 02 час.36 мин.) квалифицирует по ст.325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Причиненный ущерб для потерпевшего ФИО 1 с учетом его имущественного положения, уровня заработной платы и значения похищенного, является значительным.

В материалах дела отсутствуют сведения о предъявленных исковых требованиях, они не были заявлены и в судебном заседании. При необходимости исковые требования могут быть предъявлены в порядке гражданского судопроизводства.

Данных о том, что ФИО1 не понимал значения, совершаемых им действий и наступления общественно-опасных последствий, по делу не имеется.

Подсудимый не страдал патологией в волевой сфере, так как в процессе совершения преступлений он контролировал все свои действия. Характеристики на подсудимого не давали оснований к выводу о наличии у него каких-либо психических заболеваний. Он на учете по поводу какого-либо заболевания не состоял. Предусмотренных законом оснований к назначению и проведению в отношении него экспертных исследований не имелось и не имеется, в связи с чем ФИО1 следует признать в силу ст.19 УК РФ способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, против порядка управления, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1 (согласно записи акта о заключении брака <номер изъят> изменена фамилия ФИО2 на ФИО1), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, беременность супруги, содействие розыску похищенного, состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что преступление ФИО1 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Материалами дела установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению преступления при обстоятельствах, характеризующихся именно особенностями нетрезвого поведения подсудимого ФИО1

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание подсудимого, связанное с изоляцией от общества будет отвечать целям восстановления справедливости, предусмотренным ст.43 УК РФ и действительного предупреждения совершения подсудимым новых правонарушений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимого, не имеется, они не представлены.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.в, 325 ч.2, 325 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п.в УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 мес.;

по ст.325 ч.2 УК РФ (по эпизоду от <дата изъята> с 00 час.30мин. час. до 01 час.21 мин.) в виде 06 мес. исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

по ст.325 ч.2 УК РФ (по эпизоду от <дата изъята> с 01 час.21 мин. до 02 час.36 мин.) в виде 06 мес. исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В силу ст.69 ч.2, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (в том числе из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы) к отбытию определить 2 года 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде изменить на заключение под стражу в СИЗО-1, арестовав в зале судебного заседания до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 29 июля 2019 г.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 июля 2019 г.из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: зарядное устройство, навигатор «IBOX PRO 7900 HD», антирадар «SHO-ME 535», 2 автомобильных адаптера «CAD300UBE», FM модулятор и набор автомобилиста с огнетушителем возвратить по принадлежности через ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.