Определение № 2А-896/2017 2А-896/2017~М582/2017 М582/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-896/2017

Дело № 2а-896/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 г. город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Павловой А.С.,

административного истца ФИО1,

при секретаре Набиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Калининского района Тверской области в защиту интересов административного истца ФИО1 об оспаривании бездействия администрации муниципального образования «Городское поселение – поселок Васильевский Мох» Калининского района Тверской области

УСТАНОВИЛ:

В производстве Калининского районного суда Тверской области находится административное дело по административному исковому заявлению прокурора Калининского района Тверской области в защиту интересов административного истца ФИО1, в котором прокурор просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Городское поселение – поселок Васильевский Мох» Калининского района Тверской области, выразившееся в несоздании межведомственной комиссии и нерассмотрении заключения главного управления «Государственная жилищная инспекция» о несоответствии жилого помещения – квартиры № в жилом доме № по <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района Тверской области Павлова А.С. указала на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 39 КАС РФ, для подачи настоящего административного иска прокурором в интересах ФИО1

В связи с чем, судом поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, против чего возражений не поступило.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовали.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при его обращении в прокуратуру ему не было разъяснено его право самостоятельно обратиться с настоящим административным иском.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Общие положения об участии прокурора в административном деле закреплены в статье 39 КАС РФ, которая предусматривает обращение прокурора в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов других лиц

В соответствии со ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Установлено, что административный иск подан прокурором области в защиту интересов ФИО1

Вместе с тем в судебном заседании не установлено, и прокурором не представлено наличие оснований, предусмотренных ст. 39 КАС РФ, для обращения в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 КАС РФ, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление подписано и.о. прокурора района Марковым С.А., административный иск ФИО1 не подписан, то есть волеизъявление последнего на момент подачи административного иска прокурором не выражено.

Следовательно, указанное административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Таким образом, указанное административное исковое заявление при условии его принятия судом к производству, подлежит оставлению без рассмотрения по правилам пункта 3 части 1 статьи 196 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Калининского района Тверской области в защиту интересов административного истца ФИО1 об оспаривании бездействия администрации муниципального образования «Городское поселение – поселок Васильевский Мох» Калининского района Тверской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 его право обратиться в суд с административным исковым заявлением в случае нарушения его прав и законных интересов.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В.Тиранова