Решение № 2А-2789/2024 2А-2789/2024~М-1906/2024 М-1906/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-2789/2024

УИД 59RS0005-01-2024-003437-10 КОПИЯ

Дело № 2а-2789/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 июня 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Посохиной А.Д.,

с участием помощника прокурора Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Заместитель начальника отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1).

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 22.05.2015 приговором Нытвенского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.07.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 05.07.2021 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 2 дня. Срок окончания условно-досрочного освобождения истек 06.03.2024.

Из приговора Нытвенского районного суда Пермского края от 22.05.2015 следует, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 22.05.2015 погашается 16.07.2031.

На основании изложенного, ОП № 4 просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Установить следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, конверт возвращен с истекшим сроком хранения, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

В соответствии с положениями ст.т150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В пункте 24 указанного Постановления разъяснено, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 04.07.2012 приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 08.12.2014 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на 4 месяца 22 дня.

22.05.2015 приговором Нытвенского районного суда Пермского края (с учетом постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 24.10.2018) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16.07.2015.

ФИО1 освободился 16.07.2021 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 05.07.2021 условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 2 дня.

Согласно приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 22.05.2015 в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Следовательно, дополнительных условий для назначения административного надзора при опасном рецидиве не требуется.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу закона является безусловным основанием для применения административного надзора в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, являются законными и обоснованными.

При определении срока административного надзора, суду необходимо руководствоваться п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.02.2011, из которого следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4. ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории особо тяжких преступлений (в редакции закона на момент совершения преступлений) и в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, то есть 16.07.2031.

Таким образом, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом суд учитывает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, а также характеристику инспектора ОАН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по данным ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности, в целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, в данном случае в отношении ФИО1, следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости на 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 22.05.2015 (с учетом постановления Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В.Мосина

Секретарь: