Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-394/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года <адрес>

Левашинский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД к ФИО2 о взыскании суммы гранта в размере 1036379 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы гранта в размере 1 036 379 рублей, указывая, что между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан и крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО2» в лице ФИО2 было заключено Соглашение о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Соглашение), согласно которому ФИО2 был предоставлен грант в размере 1036379 рублей.

По условиям Соглашения (п.2.2.1.), получив сумму гранта, ФИО2 А.С. обязан был осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее пяти лет со дня поступления суммы гранта на расчётный счёт.

В нарушение условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.С.. получив сумму гранта, на развитие фермерского хозяйства, снялся с учёта в налоговом органе в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Представитель Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД просит рассмотреть дело, без их участия.

Ответчик ФИО2 А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В связи с тем, что ФИО2 А.С. снялся с учета в налоговом органе в качестве главы КФХ и приобрел статус физического лица, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Порядок предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое благоустройство начинающим фермерам. В нём определены обязанности получателя гранта, в том числе - использование средств гранта на создание и развитие крестьянского фермерского хозяйства (п.2.9.), осуществление деятельности хозяйства в течение не менее пяти лет, после получения гранта (п.2.12.).

Согласно пункта 14 порядка указано, что в случае выявления фактов нарушения условий предоставления средств на поддержку начинающих фермеров или их неправомерного получения указанные средства подлежат возврату в республиканский бюджет Республики Дагестан.

Постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № принято в рамках реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров.

Согласно п.2.12 Приложения № к Приказу Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель обязуется осуществлять деятельность хозяйства в течение не менее пяти лет после получения гранта.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания расторжения договора, в том числе в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пунктах 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу части 4 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству, если это установлено соглашением сторон.

Согласно части 5 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 А.С. посредством заключения Соглашения за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 сельского зозяйства РД получил грант в виде денежных средств в размере 1036379 рублей на создание и развитие фермерского хозяйства по программе поддержки начинающих фермеров.

Согласно п.п. 2.2.1 ФИО2 А.С. обязан был осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее пяти лет со дня поступления суммы гранта на расчётный счёт.

В нарушение условий Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А.С. снялся с учёта в налоговом органе в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей, фактически КФХ прекратило свое существование и деятельность, что противоречит условиям Соглашения.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что иск Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД к ФИО2 о взыскании суммы гранта в размере 1 036 379 рублей обоснован и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ Министерство Сельского хозяйства РД освобождено от уплаты государственной пошлины, следовательно, размер государственной пошлины и иных судебных расходов, в соответствии со ст. 102 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В связи с указанным, государственная пошлина в размере 13 381 рублей должна быть взыскана с ответчика в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании суммы гранта в размере 1 036 379 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, проживающего <адрес> РД, сумму гранта в размере 1036379 (один миллион тридцать шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей в пользу Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД.

Взыскать в доход муниципального бюджета МР «<адрес>» с ФИО2 государственную пошлину в размере 13 381 (тринадцать тысяча триста восемьдесят один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Магомедов