Решение № 2-2973/2024 2-2973/2024~М-1594/2024 М-1594/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2973/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2024 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001684-89) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что ответчику ИП ФИО1 на основании кредитного договора № от ** предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб., с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых, на срок 36 мес., для развития бизнеса. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №ПО1 от **.

По состоянию на 04.03.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 746 303,10 руб., из них: ссудная задолженность – 4 468 565,18 руб., проценты – 251 341,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 10 247,69 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 16 148,39 руб.

На основании заявления о присоединении к ФИО3 условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ответчику ИП ФИО1 на основании кредитного договора № от ** предоставлен лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб., с уплатой процентов по ставке 16,24 % годовых, на срок 36 мес., для текущих расходов. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №ПО1 от **.

По состоянию на 04.03.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 940 226,31 руб., из них: ссудная задолженность – 4 697 000 руб., проценты – 214 130,71 руб., неустойка на просроченные проценты –8 491,60 руб., неустойка несвоевременное погашение кредита – 20 604 руб.

Указанную сумму задолженности по кредитным договорам просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Общие условия (л.д.49-53) между ПАО Сбербанк (далее Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредита в сумме 5 000 000 руб., с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых, на срок 36 мес., для развития бизнеса, в том числе для покрытия по аккредитиву с целью осуществления расчетов заемщика путем подписания заемщиком заявления о присоединении к ФИО3 условиям (далее заявление) (далее кредитный договор №) (л.д.16-18).

Кредитный договор № подписан в электронном виде электронной подписью заемщика путем введения кода, направленного Банком в смс сообщении на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, указанный в заявлении 89647580869 (л.д.141-142, 171-173).

Предоставление Банком заемщику денежных средств ** в сумме 5 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету, платежным поручением № от ** (л.д.86-98, 211-224).

П.п. 6, 7 кредитного договора № предусмотрен порядок возврата кредита по истечение по 36 мес. с даты заключения договора, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, процентов ежемесячно в дату погашения кредита.

П. 8 кредитного договора № согласована неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В п. 9.1.1 кредитного договора № предусмотрено поручительство ФИО2

В соответствии с п. 9.1.1 кредитного договора №, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №ПО1 от ** путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства №ПО1, заявления о присоединении к ФИО3 условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № и ФИО3 условиям договора поручительства № (л.д.19-24, 32-40) (далее договор поручительства №).

Договор поручительства № подписан в электронном виде электронной подписью поручителя путем введения кода, направленного Банком в смс сообщении на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон, указанный в заявлении 89287454612 (л.д.30).

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются.

По состоянию на ** сумма задолженности по кредитному договору № составляет 4 746 303,10 руб., из них: ссудная задолженность – 4 468 565,18 руб., проценты – 251 341,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 10 247,69 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 16 148,39 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д.80).

Также, в соответствии с Общими условиями между ПАО Сбербанк (далее Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № от ** об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 5 000 000 руб., на текущие расходы (закупку товара), с уплатой процентов по ставке 16,24 % годовых, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к ФИО3 условиям (далее заявление) (далее кредитный договор №) (л.д.22-24).

Кредитный договор № подписан в электронном виде электронной подписью заемщика ** путем введения кода, направленного Банком в смс сообщении на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, указанный в заявлении 89647580869 (л.д.141-142, 171-173).

ИП ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями (л.д.86-98, 211-224).

Согласно п. 5 кредитного договора № датой открытия кредитной линии является акцепт заявления со стороны кредитора. Банком заявление акцептовано **.

П.п. 6, 7 кредитного договора № предусмотрен порядок возврата кредита по истечение по 36 мес. с даты заключения договора, путем внесения ежемесячных равных платежей, процентов ежемесячно в дату погашения кредита.

П. 8 кредитного договора № согласована неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В п. 9.1.1 кредитного договора № предусмотрено поручительство ФИО2

В соответствии с п. 9.1.1 кредитного договора №, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №ПО1 от ** путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства, заявления о присоединении к ФИО3 условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО3 условиям договора поручительства № (л.д.22-24, 27-29, 32-40) (далее договор поручительства №).

Договор поручительства № подписан в электронном виде электронной подписью поручителя путем введения кода, направленного Банком в смс сообщении на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон, указанный в заявлении 89287454612 (л.д.148-149, 172).

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются.

По состоянию на ** сумма задолженности по кредитному договору № составляет 4 940 226,31 руб., из них: ссудная задолженность – 4 697 000 руб., проценты – 214 130,71 руб., неустойка на просроченные проценты –8 491,60 руб., неустойка несвоевременное погашение кредита – 20 604 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д.81-84).

В судебном заседании нашел подтверждение факт заключения кредитных договоров, получения кредитных средств заемщиком и неисполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей.

В силу ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ФИО3 условиям договора поручительства №, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, поручители должны отвечать перед кредитором в солидарном порядке вместе с ними.

Требования банка, направленные в адрес заемщика и поручителя о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам (л.д.12,31 заемщиком и поручителем не исполнены.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств обратного, а также наличие задолженности по кредитным договорам в меньшем размере, суду не представлено.

В связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитных договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 56 633 руб., в равных долях, по 28 616,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 4 746 303,10 руб., из них: ссудная задолженность – 4 468 565,18 руб., проценты – 251 341,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 10 247,69 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 16 148,39 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ** в размере 4 940 226,31 руб., из них: ссудная задолженность – 4 697 000 руб., проценты – 214 130,71 руб., неустойка на просроченные проценты –8 491,60 руб., неустойка несвоевременное погашение кредита – 20 604 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 633 руб., в равных долях, по 28 616,50 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31.07.2024.