Решение № 2-4089/2024 2-4089/2024~М-2707/2024 М-2707/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-4089/2024

63RS0038-01-2024-003668-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Самара

Кировский районный суд. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО30 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации г.о. Самара об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила с учетом уточненных требований установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной племянницей ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после умершей 26.ДД.ММ.ГГГГ г. Китаевой Нели ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? долю в праве совместной собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО1 ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ФИО2 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, скончался ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом <адрес> ФИО3 было открыто наследственное дело 14/2023. ДД.ММ.ГГГГ, скончалась супруга ФИО7, ФИО1 ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом <адрес> ФИО15, было открыто наследственное дело 198/2023. Истец, ФИО2 ФИО35, является племянницей ФИО1 ФИО47 по линии отца, Вениамина ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО54 ФИО8 являлся родным братом ФИО8 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также по отцовской линии, где отцом обоих детей является ФИО8 ФИО40, матерью старшей сестры: ФИО8 ФИО52, матерью ФИО18 ФИО10 – ФИО8 ФИО44. Прослеживается ошибочное написание имени отца ФИО10 и ФИО9, в части написания имён: ФИО5 (правильное) и Николай (ошибочное), что дало разночтения в отчествах детей. В отношении родства между истцом, ФИО2 ФИО43 и двоюродной тётей ФИО1 ФИО51 можно отметить, что данное обстоятельство устанавливается свидетельством о рождении ФИО11 ФИО41 (в браке – ФИО26), где отцом указан ФИО11 ФИО50, а матерью – ФИО8 ФИО42 – запись регистрации рождения – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана недееспособной. На дату смерти ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав наследства входила трёхкомнатная квартира, площадью 57,4 кв.м., расположенная адресу: <адрес>.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в сети Интернет (https//kirovsky.sam.sudrf.ru).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель Администрации г.о. Самара и Департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО14, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, суду представил письменный отзыв, который поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо- нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Третьи лица- Управление Росреестра по <адрес>, филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, отзыва не представили.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, проанализировав показания ранее данные свидетелями, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО1 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о чём 2022 года декабря месяца 7 числа была составлена запись о смерти №, место государственной регистрации: № Отдел ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ, умерла супруга ФИО1 ФИО58 - ФИО1 ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём 2023 года октября месяца 16 числа была составлена запись о смерти №, место государственной регистрации: 96300008 Отдел ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусом ФИО3, было открыто наследственное дело №

Из сведений, представленных нотариуса ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ФИО7 и наследственное дело после смерти ФИО16 заведено ФИО2, которая произвела за свой счет их похороны, в связи с чем ей было выдано Постановление о возмещение расходов на их похороны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО16, так как она является двоюродной племянницей умершей. Документов, подтверждающих родственные отношений с умершей представлено не было, в связи с чем наследнице было рекомендовано обратиться в суд.

Из пояснений стороны истца следует, что ФИО2 ФИО60 является двоюродной племянницей ФИО1 ФИО63 по линии отца, Вениамина ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО64 ФИО8 являлся родным братом ФИО8 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также по отцовской линии, где отцом обоих детей являлся ФИО8 ФИО66, матерью старшей сестры: ФИО8 ФИО65 (ФИО6), матерью ФИО18 ФИО10 – ФИО8 ФИО62.

Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №-т/1, выданной ГБУ «ОГАОО», согласно которой, в архивном фонде Самарской духовной консистории в метрической книге села Абдулино ФИО12 уезда, родителями старшей сестры ФИО10 и ФИО9 – Марии значатся: «крестьянин села Сарай ФИО76 уезда ФИО73 ФИО27 и жена его ФИО6, оба православные».

Родственные отношения также усматриваются из свидетельства о рождении ФИО11 ФИО74 (в браке ФИО26), где отцом указа ФИО11 ФИО68, а матерью – ФИО8 ФИО69 – запись регистрации рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела стороной истца представлено решение суда по гражданскому делу №, согласно которому, ФИО1 ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Таджикской ССР, была признана недееспособной, опекуном которой, Распоряжением первого заместителя Главы го Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, назначена истец, ФИО2 ФИО71.

Родственные связи между ФИО1 ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ и истцом также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23, которые также подтвердили, что прослеживается ошибочное написание имени отца ФИО10 и ФИО9, в части написания имён: ФИО5 (правильное) и Николай (ошибочное), что дало разночтение в отчествах детей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела. Их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, в личных документах, составленных регистрирующими органами, имеются разночтения и грамматические ошибки, исправление которых в настоящее время невозможно. Установление факта родственных отношений в ином порядке, кроме судебного, невозможно, необходимо заявителю для оформления наследственных прав. Спора по наследственному имуществу не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, фотоматериалы семьи Л-ных, суд полагает установленным факт родственных отношений между ФИО1 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ и истцом как двоюродной племянницей, который нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, подтверждается собранными по делу доказательствами.

На дату смерти ФИО1 ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав наследства входит трёхкомнатная квартира, площадью 57,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, вид права: общая совместная собственность, основание регистрации права: договор купли-продажи квартиры, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №Н77, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки выданной с места жительства МП г.о. Самара «ЕИРЦ», на день смерти ФИО1 ФИО77 была одна зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как было отмечено выше, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, однако ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку документов, подтверждающих родственные отношений с умершей представлено не было.

Согласно техническому паспорту, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь – 56,6 кв.м., жилую площадь – 42,5 кв.м.

Из сведений отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, в браке у ФИО7 и ФИО1 (до брака ФИО11) Н.Ф. детей не было.

Истец указала, что считает себя в том числе фактически вступившей в наследство, так как после смерти достойно похоронила и ФИО7 и ФИО16, несет бремя содержания имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание имущества из собственных средств, оплачивает коммунальные платежи, в подтверждении суду представила квитанции об оплате коммунальных платежей.

Таким образом, спорная квартира принадлежала умершим ФИО7 и ФИО16 на праве совместной собственности, после смерти ФИО7 его супруга к нотариусу не обращалась, фактически вступила в права наследования, проживая в ней и пользовалась вещами домашнего обихода. В последующем истец являясь наследником ФИО16 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратилась к нотариусу, нотариусом было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство ФИО2 выдано не было в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем ФИО4, вместе с тем оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и дав оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец приняла наследство после смерти ФИО4, произвела за свой счет похороны, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывалась, иных наследников, принявших наследство, не установлено, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества после смерти 26.20.2023 г. ФИО1 ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? долю в праве совместной собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО1 ФИО83, умершего ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО79 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации г.о. Самара об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО2 ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной племянницей ФИО1 ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? долю в праве совместной собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО1 ФИО82, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3600 № право собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз