Решение № 2А-336/2021 2А-336/2021~М-186/2021 М-186/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-336/2021

УИД 58RS0028-01-2021-000413-80

Дело № 2а-336/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 09 марта 2021 года

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием прокурора Пензенского района Пензенской области Оникиенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области об установлении административного надзора ФИО1 ,

установил:

ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области в лице и.о. начальника ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что ФИО1 приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 22.07.2015 года был осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21.07.2017 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

После постановки на профилактический учет, как лицо подпадающее под действие административного надзора, в течение 2020 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 04.09.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, 17.06.2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, организации индивидуально - профилактической работы представитель истца просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год и установить ему следующие ограничения: - обязать явкой 1 (один) раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; - запретить посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и других подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пензенскому району действующая на основании доверенности ФИО3 доводы заявления поддержала по основаниям изложенным в административном исковом заявлении и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, заслушав заключение прокурора Оникиенко Д.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Из материалов дела следует, что приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 22.07.2015 года ФИО1 был осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21.07.2017 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Имея неснятую и непогашенную судимость ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 04.09.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей; 17.06.2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно ст. 6 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, данные о личности ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно: он неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, суд приходит к выводу о целесообразности установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год, с возложением на него административных ограничений: обязать явкой 1 (один) раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; - запретить посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и других подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков.

Данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях его исправления.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 270 - 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области об установлении административного надзора ФИО1 , удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , (Дата) года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток;

-запретить посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и других подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней.

Председательствующий