Приговор № 1-24/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2018 года

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Гриценко М.А.,

при секретаре судебного заседания – Зыряновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <иные данные> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лаврова Е.Г., представившего удостоверение № 125 и ордер коллегии адвокатов г. Белогорска Амурской области № 1106 от 19 июня 2018 г.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО3 <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес> в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, осуждённого приговором <иные данные> от <дата> года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, к наказанию в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев, неотбытая часть наказания составляет 3 (три) дня, проходящего военную службу по контракту с <дата> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин, не явился к 8 час. 30 мин. <дата> года на службу в войсковую часть № в <адрес> и проводил время по своему усмотрению. <дата> года ФИО3 явился в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем по контракту неявившемся в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, чем прекратил незаконное нахождение вне воинской части.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал полностью и показал, что был обеспечен всеми положенными видами довольствия. Разрешения не прибывать на службу ему никто не давал. Не являлся на службу без уважительных причин с целью временно отдохнуть от военной службы, находился в <адрес>, проводил время по своему усмотрению. Вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал. Каких-либо проблем или обстоятельств, препятствующих прибытию в часть и исполнению обязанностей военной службы, у него не было. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6., командир роты, в составе которой проходит службу подсудимый, показал, что ФИО3 в 8 час. 30 мин. <дата> года не явился на службу в войсковую часть №. С <дата> года ФИО3 на службе не появлялся, обязанности военной службы не исполнял. Предпринятые меры по его розыску результатов не дали. Разрешения не прибывать на службу подсудимому не давалось. Он был обеспечен всеми положенными видами довольствия. С какими-либо проблемами служебного или личного характера ФИО3 к нему не обращался. Об уважительных причинах или тяжелых обстоятельствах у подсудимого для отсутствия на службе ему не известно. Ему известно, что <дата> года ФИО3 прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону, чем прекратил нахождение вне воинской части. Характеризует подсудимого удовлетворительно.

Свидетель ФИО10., заместитель командира взвода, в котором проходит службу подсудимый, показал, что ФИО3 16 декабря 2017 года в 8 час. 30 мин. отсутствовал на построении и не явился на службу. С указанной даты до мая 2018 года подсудимый на службе не появлялся, обязанности военной службы не исполнял. Предпринятые меры по его розыску результатов не дали. ФИО3 был обеспечен всеми видами довольствия. Разрешения не прибывать на службу ему не давалось. Об уважительных причинах или тяжелых обстоятельствах у подсудимого для отсутствия на службе ему не известно. О каких-либо проблемах служебного или личного характера у ФИО3, а также о причинах неявки подсудимого на службу ему также не известно. Ему известно, что в мае 2018 года ФИО3 прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону и заявил о себе. Характеризует подсудимого удовлетворительно.

Свидетель ФИО8, сослуживец подсудимого, показал, что со слов командира роты старшего лейтенанта ФИО6 ему известно, что ФИО3 к 8 час. 30 мин. <дата> года не прибыл на построение. С <дата> года ФИО3 отсутствовал на службе и обязанности военной службы не исполнял. О каких-либо проблемах служебного или личного характера у ФИО3, а также о причинах неявки подсудимого на службу ему не известно. От сослуживцев он узнал, что 7 мая 2018 года ФИО3 прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону, чем прекратил нахождение вне воинской части. Характеризует подсудимого удовлетворительно.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 7 мая 2018 года явился в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону и сообщил об уклонении от прохождения военной службы свыше одного месяца.

Регламентом служебного времени войсковой части № военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлен период исполнения служебных обязанностей с 8.30 до 18.30 часов.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от <дата> №, выписок из приказов командира войсковой части № от <дата> № и от <дата> №, а также копии контракта о прохождении военной службы ФИО3 <дата> добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации сроком на три года, которую проходит в войсковой части №.

По выводам военно-врачебной комиссии ФИО3 здоров и годен к прохождению военной службы.

В соответствии с заключением комиссии врачей-экспертов от <дата> №, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу состояния здоровья ФИО3, подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдает. В период инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо психическим расстройством, был способен осознавать свои действия и отдавать отчет своим действиям. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение врачей-экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, военный суд признает подсудимого ФИО3 по отношению к содеянному вменяемым.

Приведенные доказательства, в их совокупности, военный суд находит допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

На основании изложенного военный суд приходит к выводу, что объективных и уважительных причин, препятствующих ФИО3 исполнять обязанности военной службы, не было.

Поскольку ФИО3, проходя военную службу по контракту, к 8 час. 30 мин. <дата> года не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 7 мая 2018 года, проводя время по своему усмотрению, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, его смягчающих, военный суд признает явку ФИО3 с повинной и активное способствование расследованию преступления, в связи с чем применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно прекратил нахождение вне воинской части, чистосердечно раскаялся в содеянном, по службе характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, военный суд при назначении подсудимому наказания учитывает, что ФИО3 совершил неявку на службу без уважительных причин, будучи осуждённым за совершение такого же преступления и неотбывшим наказание по приговору суда.

Указанные обстоятельства дела, в том числе уклонение от прохождения военной службы более четырех месяцев, и данные о личности подсудимого приводят военный суд к убеждению о возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений при реальном отбывании наказания.

Назначение наказания в виде лишения свободы не скажется неблагоприятно на жизни семьи подсудимого, поскольку ФИО3 холост, не имеет детей и лиц, находящихся на его иждивении, трудоспособен, что не лишает его возможности оказывать своим близким материальную помощь.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как подсудимый уклонялся от прохождения военной службы более четырех месяцев.

Определяя порядок следования ФИО3 к месту отбывания наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, добровольного прекращения подсудимым периода уклонения от прохождения военной службы, военный суд приходит к выводу о возможности самостоятельного следования ФИО3 в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

При указанных обстоятельствах при назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению на следствии – 2475 рублей и в суде – 1650 рублей, а всего – 4125 рублей подлежат взысканию с ФИО3, поскольку он трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <иные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <иные данные> от <дата> года и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и 1 (один) день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего обязан прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей взыскать с осужденного ФИО3 <иные данные> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко