Постановление № 5-139/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-139/2020

Дело № 5-139/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 14 мая 2020 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

установил:

ДАТА в 15.30 час. ФИО1, находясь по адресу: <...>, воспрепятствовал своими действиями исполнению своих служебных обязанностей прапорщику полиции Б.Е.А., а именно выпрыгнул в окно туалета во время оформления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с целью непривлечения его к административной ответственности.

ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 командиром ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС Е.Е.В. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР.

Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.Ю.Ю. от ДАТА направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что в нем все верно изложено.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением Б.Е.А. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в 12:00 час. он заступил на смену в составе наряда ПП 223, примерно в 14:20 час. поступил вызов от оперативного дежурного о том, что по адресу: <...> возле дома № 115 неизвестные молодые люди нарушают общественный порядок, ругаются грубой нецензурной бранью, размахивают руками, на неоднократные замечания граждан не реагируют. Прибыв на указанный адрес, им были задержаны граждане ФИО1 и А.Д.В., опрошены свидетели И.Н.А., Т.Н.В., после чего было принято решение о доставлении ФИО1 и А.Д.В. в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для составления в отношении данных граждан административных протоколов о нарушении ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Когда данные граждане были доставлены в помещение ОВД, он начал составлять в отношении ФИО1 административный материал о нарушении ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в 15:25 час. ФИО1 попросил старшего лейтенанта полиции Е.Е.В. сводить его в туалет, через 5минут он узнал, что ФИО1 сбежал из помещения отдела, выпрыгнув в окно туалета на 4 этаже, после этого примерно через 10 минут ФИО1 задержали и доставили в помещение в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, и он продолжил составлять в отношении него административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- копией книги постовых ведомостей;

- копией графика несения службы отдельным взводом ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области на ДАТА г.

Оценивая представленные в материалах дела и исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

У суда нет оснований не доверять КО ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.Е.А., поскольку выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что действия А.Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в отношении ФИО1, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. ДАТА (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)