Решение № 2А-2526/2025 2А-2526/2025~М-1368/2025 М-1368/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2А-2526/2025

Дело № 2а-2526/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002021-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 96 532 руб. 66 коп., в том числе, транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 2 496 руб., пени 7 709 руб. 37 коп., транспортный налог с физических лиц за 2018 год 35 710 руб., за 2019 год – 33 188 руб., за 2020 год – 16 360 руб. 65 коп., земельный налог за 2018 год – 59 руб., пени 473 руб. 34 коп., земельный налог за 2019 год – 238 руб., пени 298 руб. 32 коп.

В качестве основания административного иска указано, что ответчик является собственником транспортных средств, земельных участков, то есть плательщиком налогов, по которым имеется задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, представил письменные пояснения на отзыв административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании административный иск не признал, ссылаясь на пропуск административным истцом срока давности для обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налогов, поскольку ему принадлежат: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № <данные изъяты>, регистрационный знак № <данные изъяты>, регистрационный знак №, 1/5 доли в праве собственности на земельный участок в АДРЕС (л.д. 16-17, 100), в связи с чем административному ответчику начислены налоги: транспортный налог за 2017 год в размере 2 496 руб., за 2018 год - 35 710 руб., за 2019 год – 33 188 руб., за 2020 год – 16 360 руб. 65 коп., земельный налог за 2018 год – 59 руб., за 2019 год - 238 руб., направлены соответствующие налоговые уведомления (л.д. 18, 34, 47).

Вышеуказанные налоги административным ответчиком в полном объеме в установленный в уведомлениях срок не уплачены, что не отрицал представитель административного ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Суд установил, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу: уведомления и требование об уплате задолженности по налогам получены административным ответчиком заказными письмами.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен, является правильным.

Проверяя срок обращения в суд с настоящим административным иском, суд учитывает следующее.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

ДАТА в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 35 710 руб. 65 коп., по земельному налогу 59 руб., пени 473 руб. 34 коп. в срок до ДАТА (л.д. 40).

В связи с неисполнением вышеуказанного требования ДАТА, то есть в установленный законом срок, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 35 710 руб. 65 коп., по земельному налогу 59 руб., пени 473 руб. 34 коп. (л.д. 120-122). ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области вынесен соответствующий судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен (л.д. 37).

ДАТА в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 33 188 руб., по земельному налогу 238 руб., пени 298 руб. 32 коп. в срок до ДАТА (л.д. 52).

В связи с неисполнением вышеуказанного требования ДАТА, то есть в установленный законом срок, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 33 188 руб., по земельному налогу 238 руб., пени 298 руб. 32 коп. (л.д. 106-109). ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области вынесен соответствующий судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен (л.д. 51).

ДАТА в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 18 856 руб. 65 коп., пени 8 руб. 11 коп. в срок до ДАТА (л.д. 25-26).

В связи с неисполнением вышеуказанного требования ДАТА, то есть в установленный законом срок, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 18 856 руб. 65 коп., пени 16 416 руб. 47 коп., пени по земельному налогу 18 руб. 39 коп. (л.д. 89). ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области вынесен соответствующий судебный приказ (л.д. 91).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен (л.д. 94-95).

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДАТА, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены вышеуказанных судебных приказов, в связи с чем суд приходит к выводу, что инспекцией не пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскания долга по транспортному и земельному налогам за 2018, 2019, 2020 годы и пени по указанным налогам.

Вместе с тем, административным истцом пропущен срок для обращения в суд административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 2 496 руб., пени 7 709 руб. 37 коп., что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в указанной части.

На основании п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, зарегистрированного по АДРЕС в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по АДРЕС задолженность в общей сумме 69 966 руб., 66 коп., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2018 год 35 710 руб., земельный налог за 2018 год – 59 руб., пени 473 руб. 34 коп., транспортный налог за 2019 год – 33 188 руб., земельный налог за 2019 год – 238 руб., пени 298 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 06 октября 2025.