Апелляционное постановление № 22-3642/2018 от 10 декабря 2018 г. по делу № 22-3642/2018

Судья 1 инстанции – Слепцов А.С. №22-3642/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2018 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Колпаченко Н.Ф., при секретаре Григорьевой К.С., с участием прокурора Славянской Ю.А., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, защитника в его интересах – адвоката Волощук А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 19 сентября 2018 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1, родившегося (...) в (...) , о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Ознакомившись с существом судебного решения, доводами апелляционной жалобы, а также заслушав выступления сторон, и частично исследовав приобщенные осужденным к жалобе копии судебных решений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2016 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, п.п. “в, г” ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 года, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда.

Приговор Якутского городского суда от 15.05.2012 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи по судебному участку № (...) г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 06.02.2017 г. ФИО1 осужден по ст.2641 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда республики Саха (Якутия) от 03.06.2016 г. в отношении ФИО1 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 03.06.2016 г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, без ограничения свободы. Срок наказания ФИО1 исчислен с 06.02.2017г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 09.07.2015 г. по 03.06.2016 г. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2016 г. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ФИО1 на заключение под стражу из зала суда.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2017 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2017 г.) ФИО1 осужден по п.п. “в, г” ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № (...) г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 06.02.2017 г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, без ограничения свободы. Срок наказания исчислен осужденному с 07.04.2017 г. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 13.12.2016 г. по 06.04.2017 г., а также отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № (...) г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 06.02.2017 г.: с 09.07.2015 г. по 03.06.2016 г.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2017 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2017 г.) ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2017 г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденного ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислен с 27.09.2017 г., зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 09.07.2015 г. по 03.06.2016 г., с 13.12.2016 г. по 06.04.2017 г., а также зачтено в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей с 07.04.2017 г. по 27.09.2017 г. Приговор вступил в законную силу 23.11.2017г.

Осужденный ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с ходатайством о приведении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2017 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2017 г.) в соответствие с действующим законодательством.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судом первой инстанции принято решение об его частичном удовлетворении.

Время содержания ФИО1 под стражей с 27.09.2017 г. по 23.11.2017 г. зачтено в срок лишения свободы, в соответствии с п. “б” ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

В остальной части приговоры в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, в связи с неправильным, по его мнению, зачетом времени содержания под стражей.

Полагает, что суд необоснованно не зачел в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговорам мирового судьи по судебному участку № (...) г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 06.02.2017 г., Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2017 г., Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2016 г.

Просит постановление суда отменить и вынести новое решение с правильным зачетом времени содержания под стражей.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Волощук А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемое постановление отменить, как необоснованное и принять новое решение о приведении приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством и о зачете в срок отбытого осужденным всех периодов содержания его под стражей по предыдущим приговорам.

Прокурор Славянская Ю.А. выразила мнение о законности и обоснованности состоявшегося судебного постановления, просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, а также частично исследовав дополнительно представленные осужденным к апелляционной жалобе копии судебных решений, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежащими.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении вышеуказанных приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством рассмотрено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, с исследованием представленных материалов и при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396-399 УПК РФ.

Согласно п. “а” ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Из приговора мирового судьи по судебному участку № (...) г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 06.02.2017 г., а также из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2017 г. следует, что в каждом случае ФИО1 было назначено наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания по приговору от 07.04.2017 г. зачтено время содержания под стражей с 09.07.2015 г. по 03.06.2016 г. и с 13.12.2016г. по 06.04.2017 г.

Проанализировав нормы уголовного закона, с учетом внесенных федеральным законодательством изменений и дополнений, суд первой инстанции правильно установил, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей с 09.07.2015 г. по 03.06.2016 г., с 13.12.2016 г. по 06.04.2017 г., а также с 07.04.2017 г. по 27.09.2017 г. (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2017 г.), применению в отношении осужденного не подлежат.

В соответствии с п. “б” ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденным, которым для отбытия наказания назначена исправительная колония общего режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2017 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2017 г.), по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 27.09.2017 г., тогда же в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 23.11.2017 г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости приведения в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. только приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2017 г. и только в части необходимости зачета в льготном исчислении срока содержания осужденного под стражей осужденного с момента постановления приговора и до момента вступления его в законную силу.

С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также приводимые стороной защиты непосредственно в судебном заседании доводы о необходимости зачета в счёт отбытого наказания всех периодов содержания осужденного под стражей по предшествующим приговорам, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и удовлетворению не подлежащими, поскольку они основаны на неправильном толковании уголовного закона.

Приводимые осужденным доводы относительно того, что он в период рассмотрения уголовного дела, по которому осужден последним приговором, содержался с 27.06.2017 года в следственном изоляторе, а не отбывал наказание в колонии строгого режима, не влияют на оценку законности обжалуемого судебного решения от 19.09.2018 года, поскольку согласно исследованных в судебном заседании копий судебных решений, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде содержания под стражей до момента постановления приговора от 27.09.2017 г. не избиралась, а в следственный изолятор он был переведен из исправительной колонии строгого режима в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством.

При указанных обстоятельствах обжалуемое судебное постановление признается судом апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку в нем приведены мотивы принятого решения, а также не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.

Не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, а равно для отмены, либо изменения обжалуемого им судебного постановления, и, руководствуясь требованиями ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 19 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Ф. Колпаченко