Постановление № 5-127/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-127/2021

Дело № 5-127/2021

УИД 55RS0039-01-2021-000551-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2021 года р.п.Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Омская область, р.<...>, материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции выехал на работу вахтовым методом и находился на работе в <адрес>, был трудоустроен официально в ОАО «<данные изъяты>» в должности монтажника, в нарушение обязанности по предоставлению документов, что на период работы не управлял транспортными средствами, по возвращению по месту жительства, в инспекцию по устному требованию не предоставил, а также дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для разбирательства, по вызову не явился без уважительных причин, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 25.07.2019 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, и в настоящее время состоит на учете в Полтавском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ «УФСИН России по Омской области» как лицо, отбывающее наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на работе вахтовым методом в <адрес>, трудоустроен официально в ОАО «<данные изъяты>» в должности монтажника, в нарушение обязанности по предоставлению документов, что на период работы не управлял транспортными средствами, по возвращению по месту жительства, в инспекцию не предоставил, а также дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для разбирательства, по вызову не явился без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Полтавского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении ФИО1 составлен указанный выше протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был нарушен порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ).

На основании ч.2 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного.

Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством, и при обстоятельствах, когда осужденное лицо не представило документы, подтверждающие факт трудоустройства, либо не указало место работы, привлечение его к административной ответственности не основано на нормах закона.

При этом, следует учесть, что неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы должно проявляться в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Требования, предъявленного ФИО1 о необходимости предоставить какие-либо документы, связанные с отбыванием наказания, материалы дела не содержат, как указано в рапорте начальника Полтавского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» ФИО2 данное требование было предъявлено ФИО1 в устной форме по телефону, поскольку ФИО1 выехал на работу без уведомления УИИ. Памятка осужденному к наказанию в виде права заниматься определенной деятельностью, содержит ссылки на положения статей Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, что также предполагает и возложение ответственности в рамках указанного закона.

Между тем, ФИО1 был уведомлен, в том числе, письменно, начальником ФКУ УИИ «УФСИН России по Омской области» о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для проведения воспитательной работы и разбирательства по вопросу выезда на работу, отсутствия сообщения в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, данное требование им исполнено не было без наличия каких-либо уважительных причин.

Согласно ч.5 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч.6 ст. 11 УИК РФ).

Наказание, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных (ч.2 ст. 33 УИК РФ).

Согласно ч.3 ст. 33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В соответствии с положениями ст. 37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Вина ФИО1 подтверждается его письменными объяснениями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортом и справками сотрудника уголовно-исполнительной инспекции об обстоятельствах совершения правонарушения и др..

Законность требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о явке ФИО1 в ФИО3 ФКУ УИИ «УФСИН России по Омской области» при вышеуказанных обстоятельствах в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая, что неповиновение и воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей проявилось в отказе от обязательного исполнения распоряжений должностного лица, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1) ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, а также личность виновного, его имущественное положение, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 32011601191019000140, расчетный счёт <***>; Банк получателя: отделение Омск Банка России; БИК: 015209001; Наименование получателя: УФК РФ по Омской области г. Омск (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области); ИНН: <***>; КПП: 550701001; Код ОКТМО: 52701000.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.П. Головань