Постановление № 5-114/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-114/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2018 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Архипова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, тел. №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос. номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ФИО2

В результате данного происшествия, водитель и пассажиры автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер № ФИО2, ФИО3 получили повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер № ФИО4 получила повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, повреждения полученные пассажиром автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер № ФИО5 по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства его.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 на рассмотрение дела не явились, о месте и времени извещены в установленном законом порядке, согласно телефонограмме, ФИО2 просит рассмотреть дело в их отсутствие, потерпевшие ФИО4, ФИО5 на рассмотрение дела не явились, о месте и времени извещены в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району ФИО6 на рассмотрение дела не явился, по неизвестной судье причине, о месте и времени извещен в установленном законом порядке.

Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.1 примечания к статье 12.24 КоАП РФ).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (п.2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос. номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ФИО2, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного происшествия, водитель и пассажиры автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер № ФИО2, ФИО3 получили повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер № ФИО4 получила повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, о чем должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому краю вынесено определение.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования, государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 06 июня 2018 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 переданы по подведомственности на рассмотрение в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением № инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и на основании данной статьи ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанным постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос. номер №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос. номер №, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ (л.д. 25).

В соответствии с ч.5 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При этом, применение данного положения не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия материальных последствий, наступивших в результате противоправного деяния, в том числе причинения вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что по одному и тому же факту нарушения ФИО1 п.13.12 Правил дорожного движения о необходимости при повороте налево уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, возбуждено два дела об административном правонарушении – по ч.2 ст.12.13 и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а также то, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, постановление № инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ вступило в законную силу, ФИО1 исполнено (л.д.95), с учетом требований п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о необходимости производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить.

Согласно ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: К.А.Архипова