Постановление № 1-32/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Ярославль 05 марта 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Докучаевой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каменщикова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 25.05.2018, вступившего в законную силу 05.06.2018, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, 09.07.2018 около 22 часов 15 минут в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, содержащих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и двигаясь по участку автодороги в районе <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6

09.07.2018 в 22 часа 47 минут сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у ФИО1 были выявлены признаки опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке.

При проведении сотрудником ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в соответствии с актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> с применением технического средства измерения Alcotest «6810» заводской номер ARНН-0090 установлено что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,00 мг/л.

В связи с чем на основании п/п «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, уполномоченным должностным лицом, сотрудником полиции, 09.07.2018 в 23 часа 00 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенная по адресу: <адрес>. Однако, действуя умышленно, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В судебном заседании представителем государственного обвинения было решался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основе данного обвинительного акта.

В силу требований ч. 4 ст. 225 УПК РФ обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

Между тем, обвинительный акт по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, утвержден не указанным в обвинительном акте начальником ОМВД России по Ярославскому району, а неустановленным должностным лицом.

Таким образом, имеется неопределенность в наличии полномочий у неустановленного должностного лица утверждать обвинительный акт от имени начальника органа дознания.

Суд считает вышеуказанное нарушение норм УПК РФ существенным, исключающим возможность принять судом решения по существу дела на основании данного обвинительного акта.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явки.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 и ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить Ярославскому районному прокурору Ярославской области уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, для устранения нарушений требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного акта, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Востриков