Решение № 12-360/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-360/2017

Дело № 12-360/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 05 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,

рассмотрев в здании Ленинского районного суда г. Кирова по адресу <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 31.03.2017 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.03.2017 года ФИО1, {Дата изъята} года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с жалобой, в которой указал, что постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2017г. вынесено незаконно и необоснованно. Заявитель ссылается на то, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}., не соответствуют действительности. Заявитель оспаривает нахождение в состоянии опьянения на момент задержания сотрудниками полиции. Утверждает, что в деле присутствуют мнимые свидетели, которых в действительности не было, оспаривает место совершения правонарушения. Ссылается на фальсификацию материалов административного дела в связи с неприязненными отношениями с сотрудниками охраны автовокзала и недобросовестностью сотрудников полиции, которые пойдут на все ради «выполнения плана» по числу выявленных административных правонарушений. Заявитель ссылается на наличие процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, так как в постановлении от 31.03.2017г. не отражены его доводы о своей невиновности.

С учетом изложенной выше позиции заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2017г. отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства в г. Кирове, ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, контактных телефонов для связи заявитель не указал.

Суд находит доводы, изложенные в жалобе, достаточно полными и находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Ходатайство заявителя о вызове в судебное заседание «всех» свидетелей оставлено судом без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных в деле материалах следует, что у {Адрес изъят} (у здания автовокзала) сотрудниками полиции был задержан гр. ФИО1 с признаками опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство, а именно: шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, из полости рта исходил резкий запах спиртного, внешний вид неряшлив, одежда в грязи.

Задержанный ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в Кировский областной наркологический диспансер, где согласно акта {Номер изъят} от {Дата изъята} в 14 часов 55 минут врачем-наркологом было констатировано наличие у ФИО1 состояния опьянения, так как в ходе применения технических средств установлено наличие в выдыхаемом воздухе у испытуемого паров этанола в количестве { ... }

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении {Дата изъята}, факт употребления спиртных напитков не оспаривал.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: рапортом полицейского С. по обстоятельствам задержания ФИО1, объяснениями Р. , К., которые являлись очевидцами того, что ФИО1 {Дата изъята} находясь на улице, у {Адрес изъят}, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, внешний вид неопрятен.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалификации его действий по ст. 20.21 КоАП РФ суд считает верными.

Из протокола по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, следует, что ФИО1 с ним был ознакомлен, свою позицию относительно привлечения к ответственности выразил, о чем имеется личная подпись.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены мировым судьей верно, административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток назначено в пределах установленной санкции, с учетом того, что ранее (в течение календарного года) ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за мелкое хулиганство, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за мелкое хищение, за заведомо ложный вызов специальных служб.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно приняты во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее его административную ответственность обстоятельства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает, что назначенное ФИО1, наказание является справедливым и оснований для его смягчения не усматривает. Каких-либо данных о неверном назначении ему наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.03.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения жалобы не усматривает.

Доводы заявителя о фальсификации материалов административного дела, о наличии существенных процессуальных нарушений при оформлении материала, являются несостоятельными.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.03.2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 6 суток оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья