Решение № 2А-123/2024 2А-123/2024~М-78/2024 М-78/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-123/2024




Дело № 2а-123/2024

УИД 42RS0027-01-2024-000187-95


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 19 апреля 2024 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием заместителя прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В.,

при секретаре Ивадаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу обратилось в Тяжинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На срок административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на оперативно-профилактический учет под административный надзор в Отделении МВД России по Тяжинскому муниципальному округу.

Решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (постановление мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (постановление мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми, не трудоустроен, перебивается случайными заработками. В быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений различной степени тяжести. Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом по ст. 19.24 КоАП РФ, постоянно находится в поле зрения полиции.

Просили административному ответчику ФИО1 дополнить ранее установленное административное ограничение: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, о дне и времени извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав мнение прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за совершение преступления по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.6-14, 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом (л.д.19, 20-21, 22-23).

По решению Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.17-18).

Находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, за что был подвергнут административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (постановление мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (постановление мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.25).

ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 №331-Ф3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил административные правонарушения, которые состоят в нарушении административного надзора, суд считает правильным с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, недопущения совершения им новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, административные исковые требования удовлетворить.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья - М.А. Попиралова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.



Суд:

Тяжинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попиралова М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ