Решение № 2-5244/2017 2-5244/2017 ~ М-6171/2017 М-6171/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-5244/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5244/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления от Дата, поданного в ПАО Сбербанк, ответчик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 75 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на Дата размер просроченной задолженности по кредиту составил 122 935 рублей 03 копейки, из которых 107 984 рубля 37 копеек просроченный основной долг, 10 398 рублей 44 копейки просроченные проценты, неустойка 4 302 рубля 22 копейки, комиссия 250 рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № от Дата в размере 122 935 рублей 03 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Дата полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», которое было зарегистрировано в налоговом органе, что подтверждено Уставом общества.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по делу.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от Дата, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 75 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составила 20,5 % годовых.

Согласно расчету задолженности ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита не производит.

По состоянию на Дата размер просроченной задолженности по кредиту составил 122 935 рублей 03 копейки, из которых 107 984 рубля 37 копеек просроченный основной долг, 10 398 рублей 44 копейки просроченные проценты, неустойка 4 302 рубля 22 копейки, комиссия 250 рублей.

Суд, проверив, принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, исходя из суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, периода просрочки исполнения обязательства, считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, полагает возможным снизить неустойку до 1 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 119 632 рубля 81 копейка (107 984 рубля 37 копеек просроченный основной долг + 10 398 рублей 44 копейки просроченные проценты + неустойка 1 000 рублей + комиссия 250 рублей).

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 658 рублей 70 копеек (платежные поручения № от Дата и № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № от Дата в размере 119 632 рублей 81 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей 70 копеек.

Отказать во взыскании неустойки в большем размере.

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата

Судья Островских Я.В.

........

........

........

........

........