Определение № 2-268/2017 2-268/2017(2-9049/2016;)~М-8738/2016 2-9049/2016 М-8738/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-268/2017Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное Дело № датаг. <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г., при секретаре: Рябухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО7 АлексА.ны, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы и выплат при увольнении, Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы и выплат при увольнении. В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 – ФИО8, представляющая интересы указанного истца на основании нотариально оформленной доверенности и имеющая от имени ФИО1 полномочия на полный или частичный отказ от иска, заявила об отказе от иска в полном объеме, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. При этом представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 заявила о том, что от иска отказывается добровольно, понимая последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и просила прекратить производство по делу. В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 заявил об отказе от иска в полном объеме в связи с удовлетворением его требований ответчиком в добровольном порядке, а также заявил, что от иска отказывается добровольно и понимает последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В ходе рассмотрения дела истец ФИО7 заявила об отказе от иска в полном объеме в связи с удовлетворением ее требований ответчиком в добровольном порядке, а также заявила, что от иска отказывается добровольно и понимает последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 заявила об отказе от иска в полном объеме в связи с удовлетворением ее требований ответчиком в добровольном порядке, а также заявила, что от иска отказывается добровольно и понимает последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 заявил об отказе от иска в полном объеме в связи с удовлетворением его требований ответчиком в добровольном порядке, а также заявил, что от иска отказывается добровольно и понимает последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 заявила об отказе от иска в полном объеме в связи с удовлетворением ее требований ответчиком в добровольном порядке, а также заявила, что от иска отказывается добровольно и понимает последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В ходе рассмотрения дела истец ФИО6 заявила об отказе от иска в полном объеме в связи с удовлетворением ее требований ответчиком в добровольном порядке, а также заявила, что от иска отказывается добровольно и понимает последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Проверив полномочия представителя истца ФИО1 – ФИО8, установленные нотариально удостоверенной доверенностью, исследовав материалы дела, убедившись в том, что истцами отказ от иска заявлен добровольно и они понимают последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ от иска, заявленный истцами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу считает подлежащим прекращению. Руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО7 АлексА.ны, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к <данные изъяты> взыскании заработной платы и выплат при увольнении прекратить в связи с принятием судом отказа истцов от иска. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через <данные изъяты>. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Старовойтова Н.Г. Копия верна Судья Старовойтова Н.Г. Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:ЗАО СТАВРОПОЛЬНЕФТЕГАЗПРОЕКТ (подробнее)Судьи дела:Старовойтова Нина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 |