Решение № 2-764/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-764/2020

Дело № 2-764 /2020

УИД 16RS0031-01-2020-000901-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ДД.ММ.ГГГГ переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 196 000 рублей под 19,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 235 786,45 рублей.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность размере 235 786,45 рублей.

Заочное решение от 02 июня 2020 года по настоящему делу отменено по заявлению ФИО1 определением суда от 03 июля 2020 года.

После возобновления рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 иск не признала, указав на истечение сроков исковой давности, считает, что истец пропустил срок исковой давности, так как задолженность по ссуде возникла 03 марта 2013 года, а задолженность по процентам возникла 02 ноября 2012 года, истец стал правопреемником кредитора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» 08 октября 2014 года, а с иском обратился в суд лишь в 2020 году.

Выслушав явившегося представителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04 октября 2012 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 196 000 рублей под 19,9 % годовых сроком до 04 октября 2017 года.

В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячно, по истечении месяца, следующего за датой выдачи кредита.

27 марта 2014 года переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк», 08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 235 786,45 рублей и образовалась с 03 марта 2013 года.

Согласно выписке по счету, последний платеж ФИО1 произведен 22 сентября 2014 года в размере 5000 рублей.

Судебный приказ от 07 февраля 2020 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Тукаевского района Республики Татарстан о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности в рамках кредитного договора <***> от 04 октября 2012 года в размере 235 786, 45 рублей, отменен по заявлению ФИО1 28 февраля 2020 года.

Между тем, в судебном заседании представитель ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

При этом, в силу статей 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 26 указанного Постановления, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что задолженность по ссуде возникла 03 марта 2013 года, а задолженность по процентам возникла 02 ноября 2012 года, истец стал правопреемником кредитора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» 08 октября 2014 года, с настоящим иском истец обратился в суд лишь 29 апреля 2020 года, с заявлением о выдачи судебного приказа лишь 07 февраля 2020 года, соответственно, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, пропущен, начисление по просроченным к взысканию платежам, неправомерно.

Исходя из изложенного оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату судебных расходов.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что в результате рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. Учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию представителя, подготовку возражения и документов в суд, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании расходов частично, в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк»в пользу ФИО1 в счет возмещения представительских расходов 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.