Решение № 2-16/2018 2-16/2018 (2-1925/2017;) ~ М-1190/2017 2-1925/2017 М-1190/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-16/2018

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего – судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре –Жамалетдиновой Г.Т., с участием истца и ответчика по встречному иску ФИО1, представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО1 - адвоката Соломиной Ю.А. (по ордеру), представителя ответчика и истца по встречному иску ФИО2 - адвоката Гурусовой Т.И. (по ордеру и доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 (ныне ФИО4) Е. А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 (ныне ФИО4) Е. А. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) между ним и Ответчиком (ранее ФИО5) был зарегистрирован брак. От брака у них имеется несовершеннолетний ребенок – сын ФИО6, (дата обезличена). Фактически их семейные отношения прекратились в марте- месяце 2016 г. Так, к моменту прекращения семейных отношений ими совместно нажито следующее имущество: земельный участок площадью 700 кв.м. с КН (номер обезличен), категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, и расположенный на нем двухэтажный жилой дом площадью 84,2 кв.м. с КН (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен). Спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом были приобретены ими на совместно нажитые средства в 2014 г. на имя бывшей супруги ФИО2 на основании договора купли-продажи. Ремонтные работы в доме также производились ими на совместно нажитые денежные средства за счет собственных сил. После прекращения брачно-семейных отношений, ведения общего хозяйства, мебель и бытовая техника, находящиеся в спорном жилом доме, остались в полном пользовании и владении ответчика, которая по настоящее время проживает в спорном жилом доме. После прекращения семейных отношений ФИО2 осталась проживать в спорном жилом доме, приобретенном ими в период брака. В добровольном порядке оформить соглашение об определении долей, либо выплатить ему денежную компенсацию за принадлежащую долю, ответчик отказывается. Полагает, что совместно нажитым имуществом супругов в период брака подлежит признанию: земельный участок площадью 700 кв.м., и расположенный на нем двухэтажный жилой дом по адресу: (адрес обезличен). В силу ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе имущества являются равными.

Просит признать совместно нажитым в период брака супругов следующее имущество: земельный участок площадью 700 кв.м., с КН (номер обезличен), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидального жилищного строительства, и расположенное на нем здание (наименование: жилой дом), назначение – жилой дом, площадью 84,2 кв.м., с КН: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен); признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

ФИО2 (ныне ФИО4) обратилась к ФИО1 со встречными требованиями о разделе совместно нажитого в браке имущества и просила: исключить из раздела совместно нажитого имущества супругов С-вых вышеуказанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом; признать указанное недвижимое имущество личным имуществом ФИО2

Свой иск ФИО2 мотивирует следующим.

С иском ФИО1 она полностью не согласна, в связи с чем обращается со встречными исковыми требованиями. (дата обезличена) между сторонами был заключен брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи от (дата обезличена) Предъявленные требования ФИО1 обосновывает тем, что указанные дом и земельный участок якобы приобретены сторонами на совместные денежные средства. Однако данные доводы ФИО1 не соответствуют действительности, поскольку указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом приобретён на её (ФИО3) личные денежные средства, в связи с чем она вынуждена обратиться со встречным иском в суд. Так, в период их с ФИО1 брака, но на её личные денежные средства, и, соответственно, на её имя и для себя, ею был приобретён вышеуказанный земельный участок и расположенный на нём жилой дом.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал, согласно доводов иска, об удовлетворении встречного иска возражал, согласно доводов письменных возражений.

Представитель ФИО1 на требованиях настаивал, об удовлетворении встречного иска возражал, доводы встречного иска и письменных объяснений поддержал.

Истец и ответчик по встречному иску ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в сое отсутствие с участием своего представителя, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

Представитель ФИО2 требования встречного иска поддержал, в удовлетворении требований ФИО1 просили отказать.

Представитель третьего лица- Управления Росреестра по (адрес обезличен) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО1, мать истца-ответчика ФИО1, суду пояснила, что истец с ответчиком поженились в (дата обезличена), ответчик-истец ФИО2 в (дата обезличена) родила ребёнка – сына Р.. Стороны по делу проживали с родителями ФИО2 в квартире последних. ФИО1 имел постоянный доход, поскольку работал на стройке, делал ремонты в квартирах. Официально нигде трудоустроен не был. В апреле 2010 года супруги С-вы купили (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен). 1100000,00 руб. на приобретение данной квартиры деньги передала ФИО8 бабушка истца-ответчика ФИО1, остальные денежные средства вкладывали родственники ответчика-истца ФИО2 На совместные денежные средства Сухоруковы делали ремонт в этой квартире, так как квартира была непригодна для проживания. При передаче денежных средств она лично не присутствовала. В этой квартире жила бабушка ФИО2 и стороны по делу. В 2014 году С-вы продали данную квартиру и на эти денежные средства приобрели земельный участок и жилой дом, в котором ФИО1 делал ремонт.

Свидетель Ш, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО1, суду пояснила, что, работая риелтером, занималась оформлением сделок по продаже (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) приобретением (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен). Данные сделки состоялись в апреле-месяце 2010 года. Между сделками временной промежуток составил дней десять. Денежные средства от продажи (адрес обезличен) получила ФИО8, из них 1100000,00 руб. передала своему внуку ФИО1. Данные денежные средства передавались для приобретения супругами С-выми (адрес обезличен) по указанному выше адресу. Со слов ФИО1 ей известно, что (адрес обезличен) приобреталась за 1100000,00 руб., полученных от ФИО8, а остальная часть денег за квартиру – денежные средства родственников ФИО2 Квартира 213 была непригодна для проживания, требовался ремонт. Ей известно, что её сын ФИО1 брал в долг в разное время у К разные суммы денежных средств в размере 30000 руб., иногда 50000 руб., но всегда отдавал.

Свидетель М, допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО1, отчим ФИО1, пояснил суду, что ФИО1 имел постоянный доход, поскольку работал на стройке, делал ремонты в квартирах. Официально нигде не работал. В апреле 2010 года ФИО8 - бабушка ФИО1, продала свою квартиру и передала ФИО1 1100000,00 руб., на которые супруги С-вы купили (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен). В момент передачи данных денежных средств свидетель ФИО7 не присутствовал. Квартира 213 была непригодна для проживания, поэтому свидетель помогал ФИО1 делать в этой квартире ремонт. В этой квартире жили ФИО24 и Елена. Он несколько раз был у них в гостях в этой квартире. В 2014 году С-вы продали данную квартиру и на эти денежные средства приобрели земельный участок и жилой дом, в котором ФИО24 делал ремонт.

Свидетель К, допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ФИО2, мать ответчика-истца ФИО2, пояснила суду, что её дочь Елена с ФИО1 поженились в 2008 г., а в (дата обезличена) году ФИО2 родила сына Р.. В настоящее время дочь переменила фамилию на ФИО4 в связи с регистрацией брака с ФИО4 в декабре 2017 г. ФИО24 и Елена проживали с ними – родителями Елены в их (К-вых) (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен). ФИО1 не работал, у него были подработки, но редко. Елена сначала училась, затем находилась в декрете, семья С-вых находилась на их с супругом ФИО9 полном обеспечении. В апреле 2010 года её тётка ФИО10 продала свою (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), и на эти денежные средства для ФИО10 была приобретена (адрес обезличен). В связи с тем, что ФИО10 свою (адрес обезличен) при жизни завещала ФИО22, но из-за состояния своего здоровья была вынуждена продать эту квартиру и приобрести жильё (квартиру) рядом с местом жительства свидетеля, которая за своей тёткой осуществляла уход, поэтому по желанию ФИО10 (адрес обезличен) должна была быть оформлена на имя ФИО22. Однако по неизвестным причинам (адрес обезличен) была оформлена на ФИО22 - 2/3 доли, и на ФИО24 - 1/3 доля. В 2014 году, когда Елена с ФИО24 уже одной семьёй не проживала, общего хозяйства семья не вела, общего дохода у них не было, её дочь ФИО22 на свои личные денежные средства приобрела земельный участок и расположенный на нём 2х-этажный жилой дом, в связи с чем данное имущество было оформлено только на её имя. Указанный земельный участок и расположенный на нём 2х-этажный жилой дом дочь приобретала для себя лично, за счёт личных денежных средств ФИО2, 1500 000 руб. - полученных ею при продажи (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), и денежных средств, подаренных ею (матерью) ФИО22 по договору дарения денег, она с дочерью заключила договор дарения денег.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

По смыслу указанной статьи, совместно нажитым имуществом супругов являются движимое и недвижимое имущество, приобретенное одним из супругов по сделке с третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов, предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 указанной статьи СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

(дата обезличена) был заключен брак между ФИО1 и ФИО2 (до этого брака - ФИО5).

(дата обезличена) у сторон родился сын – ФИО6.

(дата обезличена) брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена)

Таким образом, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО1 и ФИО2 состояли в браке между собой.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось.

Раздел имущества супругов после расторжения брака не производился.

Из пояснений сторон следует, что ФИО10 являлась полнородной сестрой бабушки ФИО2, не имела ни детей, ни внуков, никаких других родственников, кроме К-вых (родителей ФИО2 и их детей, в том числе ФИО2), и считала ФИО2 своей внучкой.

ФИО10 являлась собственником жилого помещения -двухкомнатной квартиры по адресу (адрес обезличен) общей площадью 49,5 кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 68).

Из пояснений представителя ФИО2 следует, что поскольку у ФИО10 не было ни детей, ни внуков, кроме ФИО2 (которую она считала своей внучкой), то все свое имущество ФИО10 ещё при жизни (в 2002 году) завещала ФИО2, в том числе и указанную (адрес обезличен).

Данное обстоятельство подтверждается копией нотариально удостоверенного завещания от (дата обезличена) и не оспаривалось ФИО1 (л.д. 69).

В связи с состоянием здоровья и пожилым возрастом ФИО10, ФИО2 и её родителями К-выми было принято решение о том, что ФИО10 необходимо переехать в район, где проживают родители ФИО2 (К-вы), поскольку мама ФИО2- К также ухаживала за супругом ФИО11 (отцом ФИО2), являющегося инвалидом по зрению, в связи с чем не имела возможности систематически приезжать по адресу проживания ФИО10 для ухода за ней.

У сторон денежных средств на приобретение квартиры №(номер обезличен) не имелось, и по желанию ФИО10 данная квартира № (номер обезличен) должна была быть оформлена на её (ФИО2) имя, поскольку свою квартиру ФИО10 и так завещала ей, и для того, чтобы после её смерти не заниматься переоформлением права собственности на эту квартиру № (номер обезличен) на её (ФИО2) имя, ФИО10 было принято решение изначально при приобретении квартиры № (номер обезличен) оформлять её на имя ФИО2 При этом данное жилое помещение должно было иметь меньшую стоимость, чем они продадут квартиру №(номер обезличен).

Доверенностью от (дата обезличена) ФИО10 доверила ФИО2 представление её интересов по вопросу государственной регистрации договора купли-продажи указанной квартиры.

Подобрав для ФИО10 необходимое жилое помещение, ФИО2, действующая по указанной доверенности ФИО10, в присутствии риелтора, который оказывал помощь в оформлении договора купли-продажи (адрес обезличен), (дата обезличена) продала квартиру № (номер обезличен) и на следующий же день - (дата обезличена) на денежные средства, полученные от продажи этой (адрес обезличен), была приобретена (адрес обезличен)

Так, из договора купли-продажи квартиры от (дата обезличена) следует, что ФИО10 продала, а ФИО12 и ФИО13 купили двухкомнатную квартиру по адресу г. Н.Новгород (адрес обезличен) общей площадью 49,5 кв.м. за 2200000 руб.

Факт передачи квартиры от продавца к покупателям подтверждается передаточным актом.

На следующий же день после продажи указанной квартиры ФИО10, а именно - (дата обезличена), ФИО14, ФИО15, ФИО16 продали, а ФИО2 и ФИО1 купили в общую долевую собственность (ФИО2 - 2/3 доли в праве, ФИО1 - 1/3 доля в праве) трехкомнатную (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, площадью 62,5 кв.м., за 1000000 руб.. Таким образом, сумма разницы составила 1200000 руб.

Из пояснений ФИО2 следует, что риелтора в данном случае порекомендовал ФИО1, который пояснил, что данный риелтор является хорошей знакомой его матери ФИО7, на момент сделки купли-продажи (адрес обезличен) она имела возраст 22 года и также у неё не было оснований не доверять риелтору, который оформлял данный договор приобретения (адрес обезличен) которой (риелтору) она пояснила, что квартиру необходимо оформлять на её (ФИО2) имя.

(дата обезличена) ФИО1 проставила свою подпись в договоре купли-продажи квартиры и данный договор риелтор сдала на регистрацию в государственный регистрирующий орган.

После приобретения (адрес обезличен) на имя С-вых, в неё вселилась и постоянно до дня смерти проживала ФИО10, где и была зарегистрирована.

ФИО1 в данной квартире фактически проживал, но зарегистрирован никогда не был.

(дата обезличена) ФИО10 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 71).

Согласно договору продажи квартиры от (дата обезличена), ФИО2 и ФИО1 продали, а ФИО17., ФИО18, ФИО19 купили вышеуказанную трехкомнатную квартиру по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) общей площадью 62, 5 кв.м за 4032000 руб.

Согласно п. 3 этого Договора, указанная квартира принадлежала продавцам на праве общей долевой собственности - в долях 2/3 ФИО2 и 1/3 ФИО1 на основании договора продажи квартиры от (дата обезличена)

Пунктом 5 данного Договора стороны определили, что сумма в размере 2688000 руб. перечисляется по реквизитам на счет ФИО2, сумма в размере 1344000 руб. – ФИО1 (то есть соразмерно причитавшимся им долям в праве собственности на данную квартиру).

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка (номер обезличен)/О-218/К-4 от (дата обезличена), ФИО2 купила у ФИО20 2-этажный жилой дом общей площадью 84,2 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) д. Крутая, (адрес обезличен), и земельный участок общей площадью 700 кв.м. общей стоимостью 3282000руб., из них стоимость земельного участка составила 350000 руб., жилого дома - 2932000 руб.

Факт передачи указанного недвижимого имущества подтверждается актом приемки-передачи от (дата обезличена)

Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права от (дата обезличена) ФИО2 является собственником спорных дома и земельного участка.

При этом денежные средства за указанное спорное имущество перечислены ИП ФИО20 (Продавцу) двумя платежами: (дата обезличена) 1500000 руб. в качестве аванса на счет ИП ФИО20 по безналичному расчету (л.д. 87), а оставшаяся часть суммы в размере 1782000 руб. (дата обезличена) по платежному поручению (номер обезличен) (л.д. 88).

При этом сумму в размере 1500000 руб. перечислила лично ФИО2 (л.д. 87).

Между тем, сумму в размере 1782000 руб. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка (номер обезличен)/О-218/К-4 от (дата обезличена) перечислила мать ФИО2 - К за ФИО2, на что прямо указано в платежном поручении от (дата обезличена) (л.д.88).

Данные денежные средства в размере 1782000 руб. перечислены К за свою дочь ФИО2 по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка (номер обезличен)/О-218/К-4 от (дата обезличена) на основании договора о дарении денег от (дата обезличена).

Так, согласно Договору о дарении денег от (дата обезличена), К передала в дар ФИО2 денежные средства в размере 1782000 руб. для приобретения последней жилого дома по адресу: (адрес обезличен) д. Крутая (адрес обезличен) (п. 1.1. Договора).

Пунктом 1.4. этого Договора определено, что Даритель сумму денег в указанном размере передает ФИО2 путем совершения платежа по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка 3264-1/0714/37/О-218/К-4 от (дата обезличена) за ФИО2, согласно счета на оплату № ГБПН0000081 от (дата обезличена).

Материалами дела также подтверждается, что (дата обезличена) К и ФИО9 (родители ФИО2) продали ФИО21 принадлежавшую на праве собственности ФИО9 трехкомнатную квартиру общей площадью 62,0 кв.м., расположенную по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), за 4000000 руб. (л.д. 89), которую передали покупателям по акту передачи квартиры (л.д. 90).

(дата обезличена) К приобрела по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка (номер обезличен)/О-216/К-4 у ФИО20 жилой дом по адресу: (адрес обезличен) д. Крутая, (адрес обезличен), и земельный участок общей площадью 700 кв.м общей стоимостью 3282000 руб. (л.д. 141), данные объекты недвижимого имущества по акту приемки-передачи переданы К (л.д. 142).

Согласно представленной справки сельсовета администрации (адрес обезличен), по адресу (адрес обезличен) д. Крутая (адрес обезличен) зарегистрированы ФИО2, ФИО1, несовершеннолетний сын сторон ФИО6, (дата обезличена) г.р.

В судебном заседании ФИО1, его представитель пояснили, что ФИО1, как минимум, имеет право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и расположенный на нём 2-хэтажный жилой (адрес обезличен), поскольку ФИО22 (в настоящее время ФИО4) уплатила за данное имущество свои личные денежные средства в размере 1500000,00 руб., а остальные денежные средства – 1782000 руб. являлись их (супругов С-вых) совместно нажитыми в период брака, в связи с чем земельный участок и жилой дом являются совместным имуществом.

Из пояснений представителя ФИО2 следует, что ФИО10 являлась полнородной сестрой бабушки ФИО2, ФИО10 была одинокой женщиной, не имела ни детей, ни внуков, ФИО2 считала своей внучкой. У ФИО10 имелась (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, которую она завещала ФИО22. Когда был заключен брак между сторонами, то они проживали в квартире родителей ФИО2 - К-вых ((адрес обезличен) г. Н.Новгорода). Со временем состояние здоровья ФИО10 ухудшилось, уход за ней осуществляла К, и поскольку супруг ФИО5 также стал инвалидом по зрению и за ним она также осуществляла и осуществляет уход, то осуществлять уход за ФИО10 в силу отдаленности места её проживания от К-вых в г. Н.Новгороде, стало труднее, в связи с чем было принято решение о продаже квартиры ФИО10 и приобретении квартиры рядом с К-выми. Так как (адрес обезличен) была уже завещана ФИО2, то ФИО10 оформила доверенность на имя ФИО2 по оформлению договора купли-продажи этой квартиры. Была подобрана квартира рядом с местом проживания К-вых также по (адрес обезличен) по продаже квартиры ФИО10 имела место (дата обезличена) и утром (дата обезличена) на денежные средства от продажи её квартиры была приобретена (адрес обезличен) г. Н.Новгорода. Квартира (номер обезличен) на (адрес обезличен) была продана за 2000 200 руб., а (адрес обезличен) приобретена за 1000000 руб., то есть вырученных денежных средств от продажи квартиры ФИО10 (номер обезличен) хватило на приобретение (адрес обезличен). Данной сделкой занимался риелтор, поэтому неизвестно, по какой причине было выделено 1/3 доли квартиры ФИО1, хотя никаких денежных средств он для приобретение этого жилья не затратил. Со временем С-вы переехали жить в квартиру на (адрес обезличен) к ФИО10 На регистрационном учете в указанной квартире они не состояли. Когда впоследствии К-вы, ФИО2 увидели, что 1/3 доли оформлена на ФИО1 (узнали об этом случайно при оформлении справкой в домоуправляющей компании), то за столом переговоров по данному вопросу (наличия у ФИО1 1/3 доли в праве собственности на (адрес обезличен)) ФИО1 пояснил родителям супруги, что не претендует ни на какую долю и все отдаст, был согласен с тем, что денежные средства не вкладывал в приобретение этого жилья. В период с июля 2014 г. отношения истца и ответчика испортились, они периодически то проживали, то не проживали совместно. Встал вопрос о продаже данной квартиры и приобретении другого жилья. ФИО1 подтверждал, что никакого отношения к (адрес обезличен) не имеет. Денежные средства за продажу квартиры были перечислены на расчетные счета сторон, а именно ФИО2 2 6888 000 руб. (соразмерно 2/3 доли), ФИО1 1 3444 000 руб. (соразмерно 1/3 доли), всего стоимость квартиры составила 4032000 руб. ФИО1 пообещал вернуть эти деньги матери ответчика. В период приобретения дома супруги вместе не проживали. ФИО2 и её родители решили приобрести два дома и два земельных участка в (адрес обезличен)- родителям и дочери. К-вы (родители ФИО3) продали свою квартиру в ноябре 2014 г. за 4000000 руб. На покупку дома ФИО2 перечислила 1500000 руб., полученные от продажи своей доли квартиры, и оставшуюся часть суммы на основании договора дарения денег ей за дом и земельный участок перечислила её мать К – 1782 000 руб.

Таким образом, из пояснений представителя ФИО2 следует, что на свои личные денежные средства от продажи (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) подаренные ФИО2 её матерью К ответчик-истец ФИО2 (в настоящее время ФИО4) приобрела для себя лично земельный участок и расположенный на нём 2х-этажный жилой дом. Пояснила, что от продажи предыдущей квартиры ФИО1 и ФИО2 отдельно каждому были перечислены на их банковские счета денежные средства, на которые со своего банковского счёта ответчик-истец ФИО2 на расчётный счёт продавца земельного участка и жилого дома перечислила свои личные денежные средства в размере 1500000,00 руб., и подаренные ей матерью - К денежные средства также были перечислены на расчётный счёт продавца земельного участка и жилого дома - 1782 000 руб., расплатившись данными деньгами за приобретенный земельный участок и жилой дом. Каких-либо денежных средств от истца-ответчика ФИО1 на покупку земельного участка и жилого дома она не получала. Семейные отношения супругов С-вых фактически прекратились летом 2013 года. Ответчик ФИО1 добровольно выехал из (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), вывез все свои личные вещи. В период с момента фактического прекращения брачных отношений до августа 2015 года истец ФИО2 с ФИО1 имели встречи не на постоянной основе, встречи были периодические, однако на момент приобретения земельного участка и жилого дома одной семьёй не проживали, общего совместного хозяйства не вели, общего дохода у супругов не имелось, именно в брачно-супружеских отношениях они не состояли.

Из искового заявления ФИО2 о расторжении брака, с которым она обратилась к мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) следует, что брачные отношения ФИО1 и ФИО23 прекращены в мае 2015 года.

Рассматривая требования ФИО1 о признании совместно нажитым имущества супругов ФИО1 и ФИО2 земельного участка площадью 700,00 кв.м., с КН: 52:26:0030034:1191, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительств, и расположенного на нём здания (наименование: жилой дом), назначение: жилой дом, площадью 84,2 кв.м., с КН: 52:26:0030034:1384, по адресу: (адрес обезличен), д. Крутая, (адрес обезличен)ёзовая, (адрес обезличен), и признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: (адрес обезличен), д. Крутая, (адрес обезличен)ёзовая, (адрес обезличен), и встречные требования ФИО2 об исключении данного спорного имущества из состава совместно нажитого с ФИО3 в браке, признании данного имущества её личным имуществом, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 34Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК- имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии спунктом 1 статьи 36Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Личным (раздельным) имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно, по своему собственному усмотрению (ст. 209 ГК РФ). Предусмотренные ст. 35 СК РФ правила на него не распространяются.

В данном случае из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка (номер обезличен)/О-218/К-4, заключенного (дата обезличена) между ФИО20 и ФИО2, видно, что объекты недвижимости были проданы ФИО2 за 3282 000,00 руб., из которых аванс в размере 1500000,00 руб. оплачен до подписания данного договора, 1782 000,00 руб. - в качестве окончательной оплаты оплачены путём перечисления на расчётный счёт продавца по следующим реквизитам: р/с 40(номер обезличен) в «Нижегородский» филиал ОАО Банк ЗЕНИТ г. Н.Новгород, БИК 042202896, к/с 30(номер обезличен) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания указанного договора.

Согласно счёту на оплату № ПН000000247 от (дата обезличена) аванс в размере 1500000,00 руб. уплачен ФИО2

Судом установлено, что оплата аванса ФИО2 произведена за счёт её личных денежных средств, полученных от продажи принадлежащих ей 2/3 доли в (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), в которой другая 1/3 доля принадлежала ФИО1

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что за проданные указанные доли в квартире на банковские счета ФИО1 и ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 1344 000,00 руб. и 2688 000,00 руб. соответственно, стороны данный факт не оспаривали.

Так, ФИО2, получив за проданные 2/3 доли в (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) денежные средства в размере 2688 000,00 руб., (дата обезличена) перечислила из них за земельный участок и расположенный на нём 2х-этажный жилой дом аванс в размере 1500 000,00 руб., что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО2 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) счёт N24307.810..4205.0563050 по вкладу: «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ».

Также данный факт в ходе судебного заседания подтвердил ФИО1

Судом также установлено, что за земельный участок и расположенный на нём 2х-этажный жилой дом (дата обезличена) К - матерью ФИО2 за ФИО2 путём перечисления на расчётный счёт продавца по реквизитам: р/с 40(номер обезличен) в «Нижегородский» филиал ОАО Банк ЗЕНИТ г. Н.Новгород, БИК 042202896, к/с 30(номер обезличен), был оплачен окончательный платёж в размере 1782 000,00 руб.

Согласно договору дарения, заключенному (дата обезличена) между К и ФИО2 (в настоящее время ФИО4), К дарит ФИО2 денежные средства в размере 1782000,00 руб. для приобретения земельного участка и расположенного на нём жилого (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), д. Крутая, (адрес обезличен), право собственности на который возникает у ФИО2

Из п. 1.3 и п. 1.4. Договора о дарении денег от (дата обезличена) следует, что ФИО2 указанную сумму денег принимает, при этом К данную сумму денег передаёт ФИО2 путём совершения платежа по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка (номер обезличен)/О-218/К-4 от (дата обезличена) за ФИО2, согласно счёта на оплату № ГБПН0000081 от (дата обезличена).

В данном случае полученные ФИО2 в дар денежные средства в размере 1782000 руб. и потраченные на покупку жилого дом и земельного участка, являлись личной собственностью ФИО2, поскольку совместно в период брака с истцом не наживались и не являлись общим доходом супругов.

Вместе с тем, суд учитывает, что данный договор дарения денег от (дата обезличена) ФИО1 не оспорен, недействительным не признан, каких-либо сомнений у суда не вызывает, при этом каких-либо доводов о том, что данный договор подвергается ФИО1 сомнению, сторона истца по первоначальному иску не приводила.

Соответственно, у суда каких-либо оснований для непринятия данного договора в качестве доказательства по делу не имеется, судом данный договор исследован в полном объёме, в связи с чем ему дана надлежащая оценка.

Денежные средства, полученные ФИО1 от продажи 1/3 доли (адрес обезличен), ФИО1, как это установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, перевел на расчетный счет матери ФИО2 - К

Из пояснений К следует, что данные денежные средства ФИО1 перечислил в счет возмещения имевшейся у него перед ней задолженности.

В данном случае, ФИО24 каких-либо личных денежных средств за спорные жилой дом и земельный участок не вносил, спорное имущество ФИО2 приобрела лично для себя.

Несовершеннолетний сын сторон после прекращения брачно-семейных отношений сторон проживает с матерью - ФИО2

В настоящее время ФИО2 переменила фамилию на ФИО25

В (адрес обезличен) д. (адрес обезличен) проживают собственник дома ФИО2 (ныне ФИО4) с супругом ФИО4 и сыном от первого брака ФИО6, (дата обезличена)

Представленная ФИО1 в материалы дела копия договора купли-продажи квартиры от (дата обезличена), из которого следует, что ФИО8 продала П двухкомнатную квартиру общей площадью 45,0 кв.м. (с учетом балкона) по адресу (адрес обезличен) стоимостью 1650000 руб. доказательственного значения по рассматриваемому спору с учетом установленных по делу обстоятельств не имеет, доводов и требований ФИО1 не подтверждает.

Таким образом, установлено, что земельный участок и расположенный на нём 2х-этажный жилой дом приобретены на денежные средства, являющиеся личной собственностью ФИО2 (ФИО4), поскольку совместно в период брака с ФИО1 эти денежные средства не наживались и не являлись общим доходом супругов.

При установленных по делу обстоятельствах, по результатам анализа имеющихся в деле доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок и расположенный на нём 2х-этажный жилой дом № (номер обезличен) не относятся к совместно нажитому имуществу бывших супругов С-вых, являются личным имуществом ФИО2 (ныне ФИО4), как приобретённые ею на свои личные денежные средства, в связи с чем спорные земельный участок и жилой дом подлежат исключению из состава совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2 (ФИО4).

Внесение этих средств для покупки земельного участка и расположенного на нём 2х-этажного жилого дома не меняет их природы личного имущества ФИО2 (ФИО4).

Таким образом, право собственности за ФИО2 (ФИО4) на земельный участок и расположенный на нём 2х-этажный жилой дом подлежит определению, исходя из размера вложенных личных денежных средств ФИО2 (ФИО4).

Довод ФИО1 о том, что за спорный земельный участок и расположенный на нём 2х-этажный жилой дом ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1500000,00 руб. объективно ничем не подтверждены.

Напротив, данные доводы опровергаются материалами дела.

Так, согласно платёжному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 совершён платёж по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка (номер обезличен) от (дата обезличена) от К

При этом ссылка ФИО1 о том, что за приобретаемый К земельный участок и расположенный на нем жилой дом № (номер обезличен) он уплатил денежные средства в размере 1500000,00 руб. только потому, что ФИО2 и К пообещали ему долю на спорный земельный участок и расположенный на нём 2х-этажный жилой дом, не может быть принята во внимание, поскольку ФИО2 данный факт отрицала в лице своего представителя, а свидетель К пояснила, что данные денежные средства ФИО1 перечислил по указанным ею реквизитам, потому как был должен ей, и после перечисления этой суммы она расписки ФИО1 уничтожила.

Доводы ФИО1 о том, что никаких задолженностей он перед К не имел, и никаких расписок не составлял, объективно ничем не подтверждены.

Напротив, данные доводы опровергаются показаниям свидетеля ФИО7 - матери ФИО1, которая пояснила, что ей известно, что её сын ФИО1 брал в долг в разное время у К разные суммы денежных средств в размере 30000 руб., иногда 50000 руб., но всегда отдавал.

В связи с изложенным доводы ФИО1 расцениваются судом как способ защиты своей позиции по делу.

Также из вышеуказанного заявления ФИО2 следует, что брачные отношения ФИО1 и ФИО2 (ФИО4) прекращены в мае 2015 года.

Вместе с тем, из объяснений ФИО2 следует, что в период зарегистрированного брака между сторонами, ФИО1 периодически уходил из семьи.

Так, согласно объяснений ФИО2, в период с конца лета 2013 года до марта 2015 года она с ФИО1 одной семьёй не проживала, общего хозяйства не вели, ФИО1 проживал по другому адресу.

В период с марта 2015 года по май 2015 года ФИО2 встречалась с ФИО1, однако одной семьёй не проживали, общего хозяйства не вели, общего дохода у них не имелось.

Из пояснений ФИО2 следует, что в момент, когда она со своими родителями К-выми пришли к обоюдному согласию о приобретении жилых домов и земельных участков (в 2014 г.), с ФИО3 они одной семьей не проживали, совместного хозяйства не вели.

Установлено, что ФИО1 истцу по встречному иску - ФИО2 каких-либо денежных средств на приобретение данного земельного участка и расположенного на нем жилого (адрес обезличен) не передавал, в этот момент стороны проживали раздельно, совместного хозяйства не вели.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, по смыслу закона, когда супруги фактически прекратили семейные отношения и ведение общего хозяйства, суд вправе произвести лишь раздел того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени фактического прекращения ведения общего хозяйства, при этом такой момент определяется судом исходя из исследования всех представленных доказательств; не может учитывать при разделе имущества то, что было приобретено каждым из супругов самостоятельно (после прекращения ведения общего хозяйства).

ФИО2 настаивала, что их с ФИО1 брачно-семейные отношения были прекращены фактически уже на момент совместного принятия ей с своими родителями К-выми решения о приобретении жилых домов и земельных участков, и уже к этому моменту времени они с ФИО1 проживали раздельно и совместного хозяйства не вели, только периодически встречались.

Доказательств в опровержение этих доводов стороной истца по первоначальному иску не представлено.

Из показаний свидетеля К, следует, что в указанный период до июля 2014 года её дочь ФИО25 (ранее ФИО3) вместе с сыном Р. проживали в квартире № (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), в тот период ФИО1 проживал по другому адресу, а после продажи указанной квартиры № (номер обезличен) в июле 2014 года ФИО23 с сыном Р. переехали к ней в квартиру № (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), где она с супругом ФИО9, дочерью ФИО25 и внуком Р., проживали до конца января 2015 года. Затем в конце января 2015 года они въехали в жилые дома в д. (адрес обезличен), она с супругом ФИО9 в жилой дом № (номер обезличен), а ФИО23 с сыном Р. въехала в дом № (номер обезличен).

Из показаний свидетелей М-ных, следует, что приходили в гости к ФИО1 и ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), после того, как они купили квартиру и сделали в течение 2-х месяцев в ней ремонт, т.е. в июне 2010 года, и один раз в феврале 2013 были в этой квартире в связи с похоронами ФИО10, когда ФИО1 проходил военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. О том, что семья распалась в мае 2015 года, им стало известно от ФИО1

Вместе с тем, сведения о периоде прекращения брачных отношений супругов С-вых на выводы суда не влияют, поскольку при принятии решения суд исходит из юридически значимых обстоятельств, а именно о том, что источником приобретения спорных земельного участка и расположенного на нём 2х-этажного жилого дома № (номер обезличен) являлись средства, полученные ФИО2 (в настоящее время ФИО4) по безвозмездной сделке, а также частично от проданной доли в (адрес обезличен) (адрес обезличен), принадлежащей ей, что не оспаривалось ФИО1

Пояснения ФИО1 о том, что в период с ноября 2015 года до конца января 2015 года он в спорном доме № (номер обезличен) и в жилом доме № (номер обезличен) К и ФИО9 делал ремонт, на выводы суда повлиять также не могут, поскольку из пояснений свидетеля К следует, что за все работы и стройматериалы она платила ФИО1 денежные средства.

При этом ФИО1 пояснил, что действительно брал у К денежные средства, которые передавал их в качестве заработной платы другим работникам, с которыми работал в бригаде.

Доводы ФИО1 о том, что он на свои личные денежные средства производил ремонт в спорном доме № (номер обезличен), отрицаются ФИО2

Также материалы дела не содержат доказательств (квитанций, кассовых чеков либо иных документов), подтверждающих факт приобретения ФИО1 стройматериалов, в связи с чем данные доводы ФИО1 являются голословными, которые объективно ничем с его стороны не подтверждены.

Все иные доводы ФИО1 в обоснование своих требований также голословны и объективно ничем не подтверждены, остались с его стороны недоказанными.

Более того, они опровергаются материалами дела, пояснениями истца по встречному иску, показаниями свидетелей ФИО5, также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО7 в вышеуказанной части, а в иной части, как и показания свидетеля ФИО26, доказательственного значения по настоящему спору, не имеют.

Доказательств, которые бы опровергали доводы ФИО2 и представленные ей в материалы дела документы, не представлено.

При этом суд учитывал, что ФИО2 изначально в ходе всего судебного разбирательства по делу последовательно настаивала на своей указанной позиции по существу спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм, в связи с тем, что земельный участок и расположенный на нём 2х-этажный жилой дом приобретены на денежные средства, являющиеся личной собственностью ФИО2 (ныне ФИО4), поскольку совместно в период брака с ФИО1 эти денежные средства не наживались и не являлись общим доходом супругов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании совместно нажитым имущества супругов ФИО1 и ФИО2 и о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и расположенный на нём жилой дом № (номер обезличен), и об удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 (ФИО4) о об исключении данного имущества из совместной собственности, и признании имущества её личной собственностью.

Доказательств для иных выводов суду не представлено и в материалах дела не имеется.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 (ФИО4) надлежит взыскать расходы по госпошлину в размере 600, 00руб., уплаченный последней при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 (ныне ФИО4) Е. А. о разделе совместно нажитого в браке имущества отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 (ныне ФИО4) Е. А. к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить.

Исключить из раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 700 кв.м., с КН (номер обезличен), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, и расположенное на нем здание (наименование: жилой дом), назначение – жилой дом, площадью 84,2 кв.м., с КН: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен).

Признать недвижимое имущество: земельный участок площадью 700 кв.м., с КН (номер обезличен), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, и расположенное на нем здание (наименование: жилой дом), назначение – жилой дом, площадью 84,2 кв.м., с КН: (адрес обезличен), по адресу: (адрес обезличен), личным имуществом ФИО3 (ныне ФИО4) Е. А., (дата обезличена)

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 600, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Е.Ю.Кравченко