Постановление № 1-112/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020

(сл. №)

50RS0№-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

г. Орехово-Зуево 17 февраля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

гос. обвинителя ст. пом.. Орехово-Зуевского гор. прокурора Богдановой Н.А.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № 9380 и ордер № 052714

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО2,

без участия потерпевшей Потерпевший №1 при её согласии об этом,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у центрального входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> увидел на крыльце велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, который последняя оставила в указанном месте, а сама пошла в магазин. ФИО2 решил тайно похитить указанный выше велосипед, из корыстных побуждений. ФИО2 находясь у центрального входа в магазин «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что ФИО2 преступные действия останутся незамеченным для окружающих лиц, подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, принадлежащему ФИО4 и, пользуясь тем, что велосипед не закреплен, тайно похитил его. ФИО2 с похищенным велосипедом марки «<данные изъяты>» с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Перед судебным заседанием потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. вред заглажен, ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества велосипеда марки «<данные изъяты> претензий нет, просит рассмотреть данный вопрос в её отсутствие.

Подсудимый просит также прекратить дело и согласен с этим. Ему понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением, удовлетворив ходатайство потерпевшей.

Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимый согласен с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести. Оснований для отказа в прекращении уголовного дела суд не находит, т.к. реализуется право потерпевшего на примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу №

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>., хранящийся у нее на ответственном хранении - оставить ей по принадлежности №

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А.Тихонов