Определение № 2-138/2017 2-138/2017(2-6817/2016;)~М-8546/2016 2-6817/2016 М-8546/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-138/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК», третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что 17.08.2016 года по адресу Ростовская область,. 1084 км. + 50 м. автодороги М4-Дон произошло ДТП, столкновение автомобилей Лада 217230, гос. номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Daf XF, гос. номер №, под управлением ФИО 1 В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО 1

18.08.2016 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил все необходимые документы. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 47 828,29 рублей.

Посчитав данную сумму недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля, истец провел независимую экспертизу у ООО «МАГИСТРАЛЬ», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 70 015,96 руб., величина утраты товарной стоимости – 17 390 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией с приложением независимой экспертизы и требованием доплатить страховое возмещение. Однако Страховщик доплату суммы страхового возмещения не произвел.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 46 921,31 рублей, неустойку в размере 18 299,31 руб., расходы на представителя в размере 22 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 030 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

19.01.2017 года в суд от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В отношении истца ФИО1 и представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК», третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба или частной представление в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: