Решение № 2-5739/2017 2-5739/2017~М-5561/2017 М-5561/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-5739/2017

№ 2-5739/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, КРОО «Защита прав потребителей «ДоброДел», действующего в интересах ФИО1, к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 28.04.2017 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений на сумму 250000 руб. на условиях возвратности и платности в размере 17% годовых на срок до 27.07.2017. 13.07.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в связи с окончанием договора. На 28.07.2017 денежные средства истцу не возвращены, 02.08.2017 произведено перечисление процентов на сумму 9866,46 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 250000 руб., компенсацию морального вреда на сумму 22000 руб.

Определением суда от 06.09.2017 производство по делу в части требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части; к производству суда приняты уменьшенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержали уменьшенные исковые требования, также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно договору № от 28.04.2017 истец предоставил КПК «Балтийский фонд сбережений» денежные средства в размере 250000 руб. сроком действия договора по 27.07.2017 с уплатой за пользование личными сбережениями 17% годовых (п.п.3.1.3, 3.1.5, 3.2.1 договора).

Договор займа между сторонами составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), подписан ответчиком по настоящему делу и в момент составления под сомнение сторонами не ставился, возражений по условиям заключенного договора со стороны ответчика не имелось.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со стороны истца принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Вместе с тем, со стороны ответчика принятые обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

13.07.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, в связи с окончание срока его действия, и о возврате суммы сбережений в полном объеме. Однако данное обращение оставлено без удовлетворения. 28.07.2017 в адрес ответчика направлена досудебная претензия.

Согласно пояснениям истца 28.07.2017 ответчиком произведена выплата процентов за пользование денежными средствами на сумму 9866,46 руб.

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений ответчиком произведена частичная выплата сбережений истцу на сумму 50000 руб. При таких обстоятельствах, задолженность по договору составляет 200000 руб. (250000 руб. – 50000 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности перед истцом, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору сбережения не выполнены, срок возврата заемных денежных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика по делу расходов на оплату услуг представителя.

Истцом в счет оплаты услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 29.08.2017 уплачено 5000 руб. Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах, учитывая сложность рассмотренного дела, его обстоятельства, длительность рассмотрения дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в сумме 3000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, КРОО «Защита прав потребителей «ДоброДел», действующего в интересах ФИО1, к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Балтийский фонд сбережений» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Копию решения суда направить в адрес неявившейся стороны.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 11.09.2017.