Решение № 2А-5897/2021 2А-5897/2021~М-5411/2021 М-5411/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-5897/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 13 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-

5897/2021 по административному исковому заявлению ООО « Коммерческий Долговой Центр» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО8 по исполнительному производству №-ИП в период времени с 16. 02. 2021 года по 17. 06. 2021 года, выразившегося в несвоевременном получении от нотариуса сведений о правопреемниках по наследственному делу, несвоевременной замене стороны должника в исполнительном производстве на ФИО4, ФИО5, в несвоевременном обращении взыскания на доход ( пенсию) правопреемников, несвоевременном обращении взыскания на денежные средства правопреемников, несвоевременном выявлении движимого и недвижимого имущества правопреемников, несвоевременном вынесении постановления о запрете регистрационных действий с данным имуществом, несвоевременной проверке адресов правопреемников с целью обнаружения имущества и наложения на него взыскания, несвоевременном вынесении постановления о временном запрете выезда за пределы РФ правопреемников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО6, ФИО4, ФИО5

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 13. 07. 2021 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

«В случаях, указанных в части 1 статьи 120, части 7 статьи 150, пунктах 1, 3 части 1 статьи 291 КАС РФ, суд (судья) на стадии принятия административного искового заявления к производству, стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или на стадии судебного разбирательства по административному делу вправе разрешить вопрос о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

При этом возражения лица, участвующего в деле, относительно рассмотрения административного дела в данном порядке не являются безусловным препятствием для такого рассмотрения. Как следует из части 7 статьи 150 КАС РФ, неявка в судебное заседание (в том числе в первое судебное заседание по административному делу) всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, а также их представителей является основанием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.».

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" ).

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО « КДЦ», предмет исполнения- задолженность в размере 261 850, 93 рубля.

11. 01. 2021 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом- исполнителем ФИО7

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 20. 05. 2020 года произведена замена взыскателя по данному делу на ООО « Коммерческий Долговой Центр», должника ФИО6- на ФИО4, ФИО5

Судом установлено, что направлен запрос нотариусу о предоставлении сведений о правопреемниках по наследственному делу.

Постановлением от 11. 01. 2021 года в удовлетворении заявления ООО « Коммерческий Долговой Центр» о замене должника отказано.

Постановлением от 11. 01. 2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества- долей в <адрес>.Судебный пристав- исполнитель ФИО8 обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения с целью разъяснить сумму взыскания задолженности согласно принятым долям наследников.

Обращение в суд с указанным заявлением является правом должностного лица, предусмотренным статьей 32 Федерального закона « Об исполнительном производстве». Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом. До настоящего времени заявление не рассмотрено.

Судом установлено, что в указанный период времени в рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, ГИБДД, ЗАГС, МВД, в регистрационные органы относительно имущества должников. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены в различные кредитные учреждения.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств суд считает, что нарушений требований законодательства судебным приставом- исполнителем не допущено.

Требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении указанных административным истцом действий, не подлежат удовлетворению. Суду не представлено доказательств, что именно данные исполнительные действия могли привести к исполнению требований исполнительного документа, то есть, что права взыскателя нарушены именно указанным им бездействием должностного лица.

Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.

Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте УФССП России по <адрес>, является общедоступной, компания имела возможность беспрепятственно ознакомиться с их содержанием, проявляя должную заинтересованность в ходе исполнительного производства.

Следовательно, в указанный истцом период бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами. В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО « Коммерческий Долговой Центр» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО8 по исполнительному производству №-ИП в период времени с 16. 02. 2021 года по 17. 06. 2021 года, выразившегося в несвоевременном получении от нотариуса сведений о правопреемниках по наследственному делу, несвоевременной замене стороны должника в исполнительном производстве на ФИО4, ФИО5, в несвоевременном обращении взыскания на доход ( пенсию) правопреемников, несвоевременном обращении взыскания на денежные средства правопреемников, несвоевременном выявлении движимого и недвижимого имущества правопреемников, несвоевременном вынесении постановления о запрете регистрационных действий с данным имуществом, несвоевременной проверке адресов правопреемников с целью обнаружения имущества и наложения на него взыскания, несвоевременном вынесении постановления о временном запрете выезда за пределы РФ правопреемников, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 13. 07. 2021 года.

Судья Гусаркова Т. А.