Постановление № 1-224/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-224/2019

УИД 66RS0025-01-2019-001012-53

№ 1-224/2019

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Верхняя Салда 2 августа 2019 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,

с участием помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кашо А.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1- адвоката Елфутиной С.В.,

защитника ФИО2- адвоката Тютиной С.В.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <....>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившейся д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <....>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, в совершении которого ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение, совершено ими на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около <....> часов ФИО2, находясь возле кассовой стойки магазина «<....>» в г. <адрес> обнаружила на терминале безналичного расчета № .... банковскую карту № .... дающую доступ к денежным средствам, хранящимся на лицевом банковском счете № .... открытом в <....>» на имя ФИО. Обнаруженную банковскую карту на имя ФИО. ФИО2 взяла себе, после чего сообщила о данной находке своей знакомой ФИО1

Затем, ФИО2 и ФИО1 в период с <....> часов д.м.г., находясь в помещении магазина «<адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, путем обмана продавцов магазинов и незаконной оплаты приобретаемых ими товаров денежными средствами с чужого банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1 в период с <....> часов д.м.г., находясь в помещении магазина «<....>» в <адрес> совместно выбрали товар, после чего принесли его на кассовую стойку магазина, где ФИО2 путем обмана продавца, умалчивая о том, что используемая ей для оплаты покупки банковская карта № .... не принадлежит ни ей, ни находящейся рядом ФИО1, и они её используют без разрешения владельца счета, в <....>. приложила чип указанной банковской карты к терминалу безналичного расчета № .... с целью оплаты покупок на сумму 918,90 рублей путем списания денежных средств лицевого счета № ...., открытого в <....> на имя ФИО Одновременно ФИО1 приносила на кассовую стойку еще выбранный товар для последующей его оплаты, в связи с чем ФИО2 в <....> час. аналогичным образом оплатила данный товар денежными средствами с лицевого счета № ...., на сумму 680,76 рублей. Затем ФИО2 и ФИО1 с оплаченным таким образом товаром скрылись с места происшествия.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО., из корыстных побуждений, д.м.г. ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине № .... в <адрес>, совместно выбрали товар, после чего ФИО2 путем обмана продавца, умалчивая о том, что используемая ей для оплаты покупки банковская карта № .... не принадлежит ни ей, ни находящейся рядом ФИО1, и они её используют без разрешения владельца счета, в <....> час. приложила чип указанной банковской карты к терминалу безналичного расчета № .... с целью оплаты покупок на сумму 525 рублей путем списания денежных средств лицевого счета № ...., открытого в <....>» на имя ФИО. Затем ФИО2 и ФИО1 с оплаченным таким образом товаром скрылись с места происшествия.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО. из корыстных побуждений, д.м.г. ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине ИП «<....>.» в <адрес>, совместно выбрали товар, после чего ФИО2 путем обмана продавца, умалчивая о том, что используемая ей для оплаты покупки банковская карта № .... не принадлежит ни ей, ни находящейся рядом ФИО1, и они её используют без разрешения владельца счета, в <....> час. приложила чип указанной банковской карты к терминалу безналичного расчета № .... с целью оплаты покупок на сумму 744 рублей путем списания денежных средств лицевого счета № ...., открытого в <....>» на имя ФИО. Затем ФИО2 и ФИО1 с оплаченным таким образом товаром скрылись с места происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ФИО материальный ущерб в сумме 2868,66 рублей.

д.м.г. по данному факту следователем СО МО МВД России «Верхнесалдинский» возбуждено уголовное дело № .....

д.м.г. в качестве обвиняемой по данному делу привлечена ФИО1, в тот же день допрошена в качестве обвиняемой, дала признательные показания.

д.м.г. в качестве обвиняемой по данному делу привлечена ФИО2, в тот же день допрошена в качестве обвиняемой, вину признала полностью.

Старшим следователем СО МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 в суд направлены ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указано, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладили причиненный в результате преступления имущественный вред, принесли потерпевшему свои извинения.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что ими был возмещен в полном объеме причиненный потерпевшему материальный ущерб, принесены извинения. Они признают вину в полном объеме, раскаиваются, материальное положение позволяет оплатить им судебный штраф в срок, установленный законом, просят прекратить в отношении них уголовное дело.

Защитники обвиняемых в судебном заседании пояснили, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемые ранее не судимы, обвинение предъявлено за совершение преступления средней тяжести, они возместила вред в полном объеме.

Потерпевший ФИО просил рассмотреть ходатайства без его участия, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемым.

Прокурор Кашо А.А. дала заключение об обоснованности заявленных ходатайств и о возможности их удовлетворения по указанному следователем основанию.

Заслушав ходатайства следователя, мнение участвующих в слушании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Ранее ФИО1 и ФИО2 не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

При изучении материалов настоящего уголовного дела суд убедился, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Так, согласно тексту собственноручно написанной потерпевшим расписки, ФИО. д.м.г. получил от ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 2868,66 руб., из чего суд делает вывод о том, что ФИО1 и ФИО2 возместили имущественный вред полностью. Кроме того, обвиняемые принесли свои извинения ФИО

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ согласие ФИО1 и ФИО2 на прекращение в отношении них уголовного дела по основанию ст.25.1 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации получено, при этом им было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.104.5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что санкция ст. 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного преступлением вреда, имущественное положение обвиняемых (ФИО1 имеет заработную плату в размере около 24000 руб. в месяц, ФИО2 имеет доход около 23000 руб. в месяц), их семейное положение.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, в связи с чем ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который ей следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который ей следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: <....>.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – два кассовых чека, диск с видеозаписью, два товарных чека, распечатку движения средств по счету - оставить при уголовном деле; мобильный телефон – оставить за потерпевшим ФИО., банковскую карту – вернуть ФИО

Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе предварительного расследования отнести за счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья К.В. Ефимова