Решение № 2-4952/2020 2-4952/2020~М-4886/2020 М-4886/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-4952/2020

Дело №2-4952/2020 КОПИЯ

УИД- №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по которому АО «Райффайзенбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 116 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Усматривается, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127 745 рублей 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» приобрело права (требования), вытекающие из кредитного договора № № на основании договора уступки прав требования №. Об уступке прав требования ответчик была извещена уведомлением. ФИО2 было направлено требование о возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» долг в размере составила 127 745 рублей 04 коп., из которых:. –98 045 рублей 21 коп. основной долг, 11 362 рубля 49 коп. – задолженность по процентам, 18 337 рублей 34 коп. штрафы, а также расходы по оплате госпошлины 3754 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № по которому АО «Райффайзенбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 116 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 10-12).

Денежные средства в сумме 116 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-39). Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» приобрело у АО «Райффайзенбанк» права (требования), вытекающие из кредитного договора № № на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50-57).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 127 745 рублей 04 коп. (л.д. 48-49)

О состоявшейся переуступке права требования должник был уведомлен надлежащим образом (л.д. 40-41).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, у ответчика образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 745 рублей 04 коп., из которых:. –98 045 рублей 21 коп. основной долг, 11 362 рубля 49 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 18 337 рублей 34 коп. штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательств по кредитному договору суду не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт наличия у ФИО2 задолженности перед истцом и её размер, нашел свое подтверждение в материалах дела.

Учитывая, что в нарушение условий договора ФИО2 не погашала в установленные сроки кредит, то имеются основания для взыскания с нее задолженности в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3754,90 рублей (л.д. 5-6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 745 рублей 04 коп., из которых:. 98 045 рублей 21 коп.- основной долг, 11 362 рубля 49 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 18 337 рублей 34 коп. штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3754,90 руб.; а всего взыскать 131 499 руб. 94 копейки (сто тридцать одну тысячу четыреста девяносто девять рублей девяносто четыре копейки).

Разъяснить ответчику, что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.И. Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь