Решение № 2А-5759/2017 2А-5759/2017~М-3990/2017 М-3990/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-5759/2017

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-5759/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-5759/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.З. Хасимова,

с участием помощника прокурора Г.М. Назреевой,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Г.З. Мингалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; обязательного нахождения по мету постоянного жительства в ночное время, а именно с 22 часов до 06 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без предварительного согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор, запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, с целью их употребления. 12 января 2016 года в отделе полиции №1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, он официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. За время нахождения под административным надзором ФИО2 нарушает установленные в отношении него административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, просит дополнить ФИО2 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, указав, что просит дополнить административное ограничение в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В остальной части требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, пояснив, что явка до четырех раз в месяц препятствует его трудовой деятельности.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; обязательного нахождения по мету постоянного жительства в ночное время, а именно с 22 часов до 06 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без предварительного согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, с целью их употребления (л.д.12-15).

12 января 2016 года в ОП №1 «Автозаводский» в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора (л.д.7,16). ФИО2 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.17).

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, регулярно нарушает ограничения административного надзора (л.д.8).

Согласно материалам дела, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения (л.д.21).

С учетом изложенного, суд считает административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований, обоснованным и подлежащим удовлетворению, направленным на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО2 противоправных действий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, доводы ФИО2 о чрезмерности установления обязанности явки до 4 раз в месяц не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, административное ограничение в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Л.З. Хасимов

Решение не вступило в законную силу

Судья: Л.З. Хасимов

Секретарь суда: