Решение № 2-1506/2020 2-1506/2020~М-1028/2020 М-1028/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1506/2020

№ 2-1506/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Газпромбанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что <дата> между ним и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000 руб. на срок по <дата> включительно с уплатой 18,5 % годовых. Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика <номер> платежным поручением <номер> от <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата>. Свои обязательства по уплате кредита заемщиком выполняются ненадлежащим образом: с 2015 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у банка возникло право требовать взыскания задолженности с заемщика. Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 06 апреля 2015 года с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что основной долг погашен должником 20 августа 2018 года, задолженность по текущим процентам погашена 25 мая 2016 года, у банка возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 14 февраля 2015 года по 20 августа 2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 14 февраля 2015 года по 20 августа 2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 февраля 2015 года по 25 мая 2016 года (дату фактического погашения процентов). По состоянию на 10 апреля 2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет - 637 498,26 руб., из которых: 127 490,90 руб. - проценты на просроченный основной долг; 503 531,37 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 475,99 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 апреля 2020 года в размере - 637 498,26 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9 574,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебных извещений и явки в суд уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклоняясь от получения судебных извещений и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику были созданы все условия для реализации права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он ими не воспользовался по своему личному усмотрению.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ним и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000 руб. на срок по <дата> включительно с уплатой 18,5 % годовых.

Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика <номер> платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата>.

Погашение кредита и процентов в соответствии с пунктами 3.2.3 кредитного договора осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа каждого текущего календарного месяца в размере 13 015 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пункту 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки платежа.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по уплате кредита исполняются не надлежащим образом.

19 января 2015 года ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания задолженности с заемщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 06 апреля 2015 года с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что основной долг погашен должником 20 августа 2018 года, задолженность по текущим процентам погашена 25 мая 2016 года, у банка возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 14 февраля 2015 года по 20 августа 2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 14 февраля 2015 года по 20 августа 2018 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 февраля 2015 года по 25 мая 2016 года (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на 10 апреля 2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет - 637 498,26 руб., из которых: 127 490,90 руб. - проценты на просроченный основной долг; 503 531,37 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 475,99 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9 574,98 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, представленным в материалы дела.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 14 февраля 2015 года по 20 августа 2018 года по состоянию на 10 апреля 2020 года в размере 637 498,26 руб., в том числе: 127 490,90 руб. - проценты на просроченный основной долг; 503 531,37 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 475,99 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 574,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова