Решение № 2-4090/2018 2-4090/2018 ~ М-3129/2018 М-3129/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 2-4090/2018

Дело №2-4090/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 09 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Порошиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

21.10.2015 между СПАО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключен договор страхования имущества – автомобиля Мэу Матиз, государственный регистрационный знак № по страховому риску «КАСКО (Ущерб+Хищение).

15.08.2016 в 21 час 25 минут по адресу: <...> в результате виновных действий водителя ФИО1, управляющего автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, автомобилю Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 причинены механические повреждения.

ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении убытков к СПАО «РЕСО-Гарантия», которое, признав случай страховым, выдало потерпевшей направление на ремонт автомобиля на СТОА, стоимость проведения которого составила 69 991 руб. 75 коп.

20.01.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» по мировому соглашению, утвержденному мировым судьей Вологодской области по судебному участку №68 от 26.12.2016, возместило ФИО2 также УТС автомобиля в сумме 3 000 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия», мотивируя тем, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в установленном законом порядке не застраховано, обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 72 991 руб. 75 коп., сумму государственной пошлины в сумме 2 389 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации в силу пункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законе порядке не застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. При изложенных обстоятельствах, перешедшее к СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации, право требования должно быть предъявлено непосредственно к причинителю вреда – ФИО1

С учетом изложенного, взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации подлежит в счет возмещения ущерба 72 991 руб. 75 коп.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в порядке возмещения подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 389 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 72 991 руб. 75 коп., сумму государственной пошлины в сумме 2 389 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.06.2018