Постановление № 1-159/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-159/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Смоленск 14 ноября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Циркунова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Кошкина С.А., Лапиковой О.П., представивших удостоверения личности и ордера,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.02.2008 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.06.2011 года по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 30.05.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего: <адрес>, судимости не имеющего,

осужденного ко времени судебного разбирательства:

- 02.08.2017 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

- 01.11.2017 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с 25 октября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производству в связи с розыском), находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению последнего договорились о совместной краже имущества из чужой автомашины, распределили для этого роли. С этой целью в указанный период времени подсудимые и другое лицо прибыли к <адрес>, где подошли к припаркованной чужой автомашине «Мерседес Бенс» рег.знак №. После чего ФИО2, согласно отведенной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, а ФИО1 и другое лицо подошли непосредственно к передней пассажирской двери указанного автомобиля. Действуя согласованно с соучастниками другое лицо, разбив принесенной отверткой стекло передней пассажирской двери, незаконно проникло по пояс в салон а/м «Мерседес Бенс» рег.знак № и забрало оттуда принадлежащее ФИО7 имущество: навигатор <данные изъяты> стоимостью 3135,11 руб., автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 1211,30 руб., видеорегистратор <данные изъяты> стоимостью 1322,14 руб. В это время, пока другое лицо осуществляло завладение чужим имуществом, ФИО1 держал последнего за ноги, чтобы тот не провалился в салон автомобиля. ФИО2 в это же время, согласно отведенной роли, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности. Затем другое лицо вылезло из автомашины, а ФИО12 залез в нее через переднюю пассажирскую дверь, однако, не обнаружив какого-либо другого пригодного для похищения имущества, снова вылез. После чего ФИО2, ФИО1 и другое лицо с места совершения преступления совместно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5668,55 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть подсудимого ФИО2 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения уголовного преследования в отношении указанного подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. При этом суд учитывает, что оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается; близкие родственники ФИО2 против прекращения уголовного преследования в отношении последнего в связи с его смертью также не возражали (т. 2 л.д. 84).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Судебное разбирательство в отношении подсудимого ФИО1 - продолжить.

Настоящее постановление может быть обжаловано совместно с итоговым решением по делу в соответствии со ст. 389.2 УПК РФ.

Председательствующий судья Р.В. Новиков