Постановление № 5-268/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-268/2018

Дело №5-268/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мичуринск 14 ноября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 17 часов 03 минуты на ул. ..., напротив ... на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта г/н ..., совершил наезд на пешехода ФИО2, не предоставив преимущество в движении пешеходу, переходящему нерегулируемый пешеходный переход. На основании заключения эксперта ... Ж-18 причиненные телесные повреждения ФИО2 квалифицируются как легкий вред здоровью.

... по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. ... в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по ....

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что возникшие претензии между ней и ФИО1 урегулированы в досудебном порядке, поэтому на строгой мере наказания в отношении ФИО1 она не настаивает и не возражает против назначения ему наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшую, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- сообщениями от ...;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... В от ...;

- протоколом осмотра места происшествия от ...;

- схемой места совершения административного правонарушения от ...;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...;

- письменными объяснениями ФИО1 от ...;

- письменными объяснениями понятых Н, Т от ...;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ...;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...;

протоколом об административном правонарушении от ...;

- заключением судебно-медицинского эксперта ... Ж-18 от ... из которого следует, что у ФИО2 обнаружены: ушибленная рана и подкожная гематома теменной области, повреждение связок правого плечевого сустава, которые возникли в срок, указанный в определении, от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, которые подтверждаются материалами административного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителя, данные о его личности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание своей вины, добровольное возмещение причинного административным правонарушением вреда потерпевшей.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, позволяют суду не назначать наказание в виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом отделении Сбербанка РФ .... Копию квитанции предоставить по адресу ..., корпус 1, кабинет ....

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по ... (УМВД России по ... л/с ... ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН ..., БИК ..., р/с 40..., КБК 18..., идентификатор 18..., протокол ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд ....

Судья О.Н. Наговицына