Решение № 2-416/2024 2-416/2024~М-243/2024 М-243/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-416/2024Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) - Гражданское Дело № 2-416 /2024 УИД 47RS0002-01-2024-000440-15 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ФИО1 24 октября 2024 года Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевым Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 362623,00 руб., судебных расходов в размере 6826,38 руб. В обоснование требований истец указал, что между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Договор страхования № заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником и страхователем выступает ФИО2. Цель использования транспортного средства отмечена как «личное». Договор заключен в отношении оговоренных лиц, допущенных к управлению. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту –ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность потерпевших была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и в СПАО «ИНГОССТРАХ». СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и СПАО «ИНГОССТРАХ», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместили причинённый потерпевшим ущерб. СПАО «ИНГОССТРАХ за транспортное средство выплатило владельцу за транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № страховую сумму в размере 354823,00 руб. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило владельцу за транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № страховую сумму в размере 7800,00 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило расходы по возмещению ущерба в размере 362623,00 руб.. В силу требований ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Абсолют Страхование» требует возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика. Истец, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дел в отсутствие представителя ООО «Абсолют Страхование». Ответчик о дате слушания извещен надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Ответчик не отреагировал на оставленные извещения о получении судебных заказных почтовых извещений, за корреспонденцией не явился, что суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № На основании постановления по делу об административном правонарушении виновным признан ФИО6, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ФИО7 не был допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО. Кроме того, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № использовалось в качестве такси, что не было предусмотрено договором ОСАГО №. Полис был заключен на условиях цели использования как «личная». В связи с тем, что ущерб у других участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшим причинённые вследствие страхового случая убытки, что подтверждается материалами выплатного дела. СПАО «ИНГОССТРАХ за транспортное средство выплатило владельцу за транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № страховую сумму в размере 354823,00 руб. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило владельцу за транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № страховую сумму в размере 7800,00 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило расходы по возмещению ущерба в размере 362623,00 руб., из расчета 354823,00 руб. +7800,00 руб.. Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с подп. "д", «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями; -владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, на основе оценки представленных в дело доказательств приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у истца права регрессного требования, удовлетворив заявленные требования о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 362623,00 руб.. Согласно статье 88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом требований статей 88, 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и исходя из норматива отчислений в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6826,38 руб.. Руководствуясь ст. ст.193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд PEШИЛ: исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Абсолют Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 362623,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6826,38 руб., всего 369 449 (триста шестьдесят девять тысяч четыреста сорок девять) руб. 38 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2024 года. Судья Л.В.Альшанникова Суд:Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Альшанникова Людмила Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |