Приговор № 1-242/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело №1-242/2019 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 8 ноября 2019 года.

Урванский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре Карданове М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Каровой Ж.Х., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 – 10.08.1995г. рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, разведённого, не имеющего детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 59 мин., ФИО2 находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, имея единый умысел, направленный на тайное хищение максимально возможной суммы денежных средств с банковского счета ФИО3, используя сотовый телефон марки «Нокия 1202», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», с абонентским номером №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО3, набрав команды и отправив «СМС-сообщение» на номер «900», тайно похитил с банковского счета №, путем перевода на другой банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 8900 рублей, принадлежащие ФИО3 Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 12 мин., находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, используя сотовый телефон марки «Нокия 1202», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», с абонентским номером №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО3, набрав команды и отправив «СМС-сообщение» на номер «900», тайно похитил, с банковского счета №, путем перевода на другой банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства, в сумме 22000 рублей, принадлежащие ФИО3

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № денежные средства, в размере 30900 рублей, чем причинил ФИО3 материальный ущерб, на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно во второй половине дня, находясь у себя дома, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, на принадлежащий ему сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой, с абонентским номером №, оператора мобильной связи «Билайн», пришло сообщение от номера «900» с уведомлением о пополнении денежных средств на сумму 8900 рублей. Данные денежные средства поступили на банковскую карту ФИО3 Ему было известно о том, что денежные средства принадлежат ФИО3 В связи с этим, у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Для этого, он попросил у ФИО6, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», для того, чтобы перевести денежные средства на счет последнего. После этого, он с помощью набора команд на сотовом телефоне, с установленной в нем сим-картой, с абонентским номером №, оператора мобильной связи «Билайн», и отправки «СМС-сообщения» на номер «900», перевел на банковскую карту ФИО6 денежные средства, в сумме 8900 со счета ФИО3 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на попутном транспорте, он приехал к банкомату, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где вставил банковскую карту ФИО6 в банкомат и обналичил денежные средства, в размере 8900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, на телефон, с установленной в нем сим-картой, с абонентским номером №, оператора мобильной связи «Билайн», пришло «СМС-сообщение» от номера «900» с уведомлением об обналичивании денежных средств, в размере 1000 рублей и с остатком на карте, в размере 22017 рублей. Далее, с целью тайного хищения денежных средств, он, путем набора команд на сотовом телефоне, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, оператора мобильной связи «Билайн» и отправки «СМС-сообщения» на номер «900», перевел сумму денег, в размере 22000 рублей, со счета ФИО3 на банковскую карту ФИО6 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на попутном транспорте, он приехал к банкомату, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где вставил банковскую карту ФИО6 в банкомат и обналичил денежные средства, в размере 21900 рублей. Всего, он похитил с банковской карты ФИО3 денежные средства, в сумме 30900 рублей. Обналиченные им денежные средства, на общую сумму 30900 рублей он потратил, на свои личные нужды. О том, что он обналичил денежные средства, которые были зачислены на счет ФИО3, последняя не знала. (л.д. 115-118)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины и его показаний, оглашенных в судебном заседании, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, допрошенных в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу и показала, что в начале июля 2019 года, ею была утеряна принадлежащая ей банковская карта, выданная ей учебным заведением. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на номер «900» и сообщила об утере банковской карты, в связи с чем, попросила заблокировать данную карту. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением о повторном выпуске принадлежащей ей банковской карты в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в с.<адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ, она получила новую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №. После активации банковской карты, она вставила ее в банкомат, расположенный в с.<адрес> КБР и обналичила денежные средства, в размере 1000 рублей, после чего, на счету указанной банковской карты оставались денежные средства, в размере 22017 рублей. К данной банковской карте был привязан абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 00 мин., она пошла к банкомату, расположенному в с.<адрес> КБР, чтобы обналичить денежные средства. Вставив банковскую карту в банкомат, она обнаружила, что на счету имеется сумма денег, в размере 0,53 рублей. Банковскую карту она никому не передавала, пароль от банковской карты не был известен никому, кроме нее. О движении денежных средств на ее банковском счете ей не было известно, так как она не получала уведомления. ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в ОМВД России по <адрес> с письменным заявлением по факту хищения, без ее ведома, денежных средств с принадлежащего ей банковского счета. В ходе опроса, ей стало известно о том, что денежные средства с ее банковского счета похитил ФИО2, воспользовавшись сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, к которому была привязана банковская карта. Также, ей стало известно, что ФИО2 ранее похитил денежные средства в размере 8900 рублей. Всего, ФИО2 похитил у неё денежные средства, в размере 30900 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время, ФИО2 возместил причиненный ей материальный ущерб, в части 5000 рублей и обещал ей возместить остальные 25900 рублей, а также принёс свои извинения и она его простила.

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Лескенскому району обратилась ФИО3 с заявлением о хищении денежных средств с ее банковского счета. В ходе проверочных мероприятий было установлено лицо, совершившее данное преступление, которым оказался ФИО2 и был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где признался в хищении денежных средств с банковского счета ФИО3 в сумме 8900 рублей и 22000 рублей. Также, ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной и ему была предоставлена данная возможность. После заполнения протокола явки с повинной, ФИО2 был опрошен, в ходе которого последний пояснил обстоятельства совершения им кражи денежных средств с банковского счета ФИО3 Далее, ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется сотовый телефон марки «Нокия 1202» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с помощью которого он похитил денежные средства с банковского счета ФИО3, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, которые у него остались от суммы похищенных денежных средств. Указанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Также, ФИО2 сообщил, что похищенные денежные средства он обналичивал, используя банковскую карту ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был доставлен в ОМВД России по Лескенскому району, где был опрошен. В ходе опроса, последний пояснил, что передавал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, который пользовался ею для обналичивания денежных средств, поступавших ему. Данная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № была изъята у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия.

Заявлением ФИО3 от 23.08.2019, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Лескенскому району за №, установлено, что она просит принять меры к неустановленному лицу, которое без ее ведома похитило с ее банковской карты № денежные средства, в сумме 22000 рублей и 8900 рублей. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 и фототаблицей к нему, установлено, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Лескенскому району, у ФИО2 изъяты: сотовый телефон марки «Нокия 1202», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», с абонентским номером №; купюра, достоинством 1000 рублей, №». (л.д. 18-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 и фототаблицей к нему, установлено, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Лескенскому району, у ФИО6 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. (л.д. 24-28)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2019 и фототаблицей к нему, установлено, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где ФИО2, используя мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», с абонентским номером №, похитил денежные средства со счета ФИО3 (л.д. 79-84)

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2019 установлено, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Лескенскому району осмотрены сотовый телефон марки «Нокия 1202», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», с абонентским номером №, билет банка России серии: оэ «1887200, достоинством 1000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3 (л.д. 60-65)

Протоколом осмотра документов от 20.09.2019 установлено, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Лескенскому району осмотрена выписка из банковского счета, полученная из ПАО «Сбербанк России» на 8 листах формата А4. (л.д. 87-96)

Протоколом проверки показаний на месте от 24.09.2019 и фототаблицей к нему, установлено, что ФИО2 указал на банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где он обналичил денежные средства, в сумме 8900 и 21900, похищенные с банковского счета ФИО3 (л.д. 54-59)

Протоколом выемки от 23.08.2019 установлено, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Лескенскому району у потерпевшей ФИО3 изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №. (л.д. 37-41)

Постановлением от 27.08.2019 установлено, что вещественными доказательствами признаны и к уголовному делу приобщены: сотовый телефон марки «Нокия 1202», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», с абонентским номером №; билет банка России серии: оэ «1887200, достоинством 1000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3 (л.д. 66-67)

Постановлением от 20.09.2019 установлено, что вещественным доказательством признана и к уголовному делу приобщена выписка из банковского счета №, привязанного к банковской карте № на имя ФИО7 и банковского счета №, привязанного к банковским картам № и № истребованная из ПАО «Сбербанк России» на 8 листах формата А4. (л.д. 97)

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаивается в содеянном, частично возместил причинённый потерпевшей вред, принёс ей свои извинения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком – один год, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Нокия 1202» с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО2;

- билет банка России серии: оэ «1887200, достоинством 1000 рублей, а также банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, хранящийся у потерпевшей ФИО3, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, - оставить последней по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у свидетеля ФИО6, по адресу: КБР, <адрес>, - оставить последнему по принадлежности;

- выписку из банковского счета №, привязанного к банковской карте № на имя ФИО7 и банковского счета №, привязанного к банковским картам № и №, истребованную из ПАО «Сбербанк России» на 8 листах формата А4, хранящуюся при уголовному деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Б.М. Макоев