Апелляционное постановление № 22-6495/2018 от 11 декабря 2018 г. по делу № 22-6495/2018

Судья Цыганкова И.В. Дело N 22-6495/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 12 декабря 2018 года

Новосибирский областной суд в составе председательствующего судьи Титовой Т.В.

при секретаре Братчиковой Ю.Е.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Дзюбы П.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Вяткиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 9 октября 2018 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством

удовлетворено частично.

На основании ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2014 года, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) засчитано время содержания под стражей с 10 сентября 2013 года до 30 июня 2014 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Сокращено наказание, назначенное ФИО1 приговором Купинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 2 ноября 2016 года, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор от 30 июня 2016 года оставлен без изменения.

Сокращено наказание, назначенное ФИО1 приговором Купинского районного суда Новосибирской области от 29 августа 2016 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 7 сентября 2017 года, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор от 29 августа 2016 года оставлен без изменения.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано,

у с т а н о в и л :

13 августа 2018 года в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Купинского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2014 года, от 30 июня 2016 года и от 29 августа 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, о пересчете времени его содержания под стражей в периоды с 10 сентября 2013 года по 21 августа 2014 года и с 5 октября 2014 года по 30 июня 2016 года.

9 октября 2018 года суд вынес постановление, которым ходатайство осужденного удовлетворил частично.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, вынести решение, которым срок назначенного ему наказания сократить на 1 год 8 месяцев 5 дней.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд необоснованно не произвел пересчет времени его содержания под стражей в периоды с 10 сентября 2013 года по 21 августа 2014 года и с 5 октября 2014 года по 30 июня 2016 года, в недостаточной мере сократил назначенное ему наказание.

Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для пересчета времени содержания его под стражей по приговорам от 30 июня 2016 года и от 29 августа 2016 года, тогда как до вступления указанных приговоров в законную силу он на основании ст. 771 УИК РФ переведен и содержался в следственном изоляторе, при этом мера пресечения ему не избиралась в связи с отбытием им в указанный период наказания по другому приговору.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Вяткина М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Дзюба П.А. просил постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не нарушены.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 судим Купинским районным судом Новосибирской области:

- 14 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчислен с 14 февраля 2014 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2013 года по 14 февраля 2014 года, приговор вступил в законную силу 30 июня 2014 года);

- 30 июня 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 2 ноября 2016 года, по ч. 2 ст. 297 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 14 февраля 2014 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по приговору суда);

- 29 августа 2016 года по ч. 2 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 7 сентября 2017 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 июня 2016 года с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Купинского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2014 года, от 30 июня 2016 года и от 29 августа 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Согласно положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, в соответствии с ч. 33 ст. 72 УК РФ засчитывается время содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание, назначенное по совокупности приговоров, по приговору от 14 февраля 2014 года содержался под стражей с 10 сентября 2013 года до дня вступления приговора в законную силу – 30 июня 2014 года, и к отбытию наказания ему назначена исправительная колония общего режима, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, пришел к правильному и обоснованному выводу о внесении изменений в приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2014 года в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) и пересчете времени содержания ФИО1 под стражей с 10 сентября 2013 года до 30 июня 2014 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных в приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2014 года, судом принято верное решение о сокращении наказания, назначенного ФИО1 по приговорам Купинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2016 года и от 29 августа 2016 года, по которым окончательное наказание осужденному назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного его нахождение в СИЗО на основании ст. 771 УИК РФ в периоды с 30 июня 2014 года и по 21 августа 2014 года и с 5 октября 2014 года по 30 июня 2016 года не является основанием к применению изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, поскольку фактически в указанные периоды ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, кроме того, по приговору от 30 июня 2016 года осужденному к отбытию наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима.

Само по себе несогласие осужденного с размером сокращенного наказания, назначенного ему по приговорам от 30 июня 2016 года и от 29 августа 2016 года по правилам ст. 70 УК РФ, не является основанием к признанию состоявшегося судебного решения незаконным и необоснованным, а просьба осужденного о сокращении такого наказания на срок 1 год 8 месяцев 5 дней основана на неверном толковании уголовного закона и не может быть признана обоснованной.

Вопреки доводам жалобы постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесено с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как и нарушений конституционных прав осужденного, влекущих отмену постановления либо внесение в него изменений, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 9 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 471 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий Т.В. Титова