Решение № 2-2193/2019 2-2193/2019~М-1732/2019 М-1732/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2193/2019

№2-2193/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Сивопляс Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитныйт договор №(№). В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 84 732,24 руб. (дата) банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования (№) ООО «Феникс». (дата) ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 84 732,24 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 741,97 руб.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Связной Банк».

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения за защитой нарушенного права в суд.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и АО «Связной Банк» на условиях, изложенных в заявлении заемщика, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк «ЗАО), Тарифов по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), заключен кредитный договор №(№), согласно которому ФИО1 была предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 руб., под 48% годовых. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 84 732,24 руб., в том числе: основной долг в сумме 39 503,83 руб., проценты в сумме 41 966,41 руб., комиссии в сумме 762 руб., штрафы в сумме 2 500 руб.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствие со ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

(дата) между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому цедент Связной банк (АО) передал, а цессионарий ООО «Феникс» принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (Приложение №(№), 2 к договору) по состоянию на (дата). Согласно Приложению (№), последнее содержит сведения о передаваемых правах по кредитному договору №(№), заключенному с ФИО1, задолженности в сумме 84 732,24 руб.

(дата) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №(№) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 84 732,24 руб.

(дата) мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №36 заявление удовлетворено, вынесен судебный приказ (№), который определением от (дата) отменен. С исковым заявлением о взыскании задолженности в исковом порядке ООО «Феникс» обратилось в суд, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте -(дата).

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на получение кредита, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк «ЗАО), Тарифов по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), договор уступки прав требования (№)-Ф, конвертами, расчетом, материалами гражданского дела (№).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ч.1 ст.810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Согласно п.п.6.1 Общих условий в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п.6.9 Общих условий, за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Как следует из представленного расчета, сумма долга по кредитному договору №(№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет: основной долг в сумме 39 503,83 руб., проценты в сумме 41 966,41 руб., комиссии в сумме 762 руб., штрафы в сумме 2 500 руб. Расчет проверен, признан судом правильным

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебный приказ (№) от (дата) отменен (дата). Согласно штамму почтового отделения, ООО «Феникс» обратилось с иском в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (дата), то есть истец обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку задолженность взыскивается за период с (дата) по (дата), суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока обращения в суд.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" по исковому заявлению к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Клименко