Решение № 2А-662/2019 2А-662/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-662/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2019 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 25.04.2018г. ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017г. с суммой налога к уплате 49316 руб. Согласно ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было сформировано и направлено требование об уплате налога и пени со сроком уплаты до 14.08.2018. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НУ РФ начислена пеня в сумме 21,50 руб. Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 49 316 рублей, пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 21,50 рубль.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась. Направила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №-мировым судьей Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 29.03.2019г. судебный приказ № от 26.02.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц- отменен на основании представленных административным ответчиком возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом срок подачи заявления о взысканииналога, сбора, пени не пропущен.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты (подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 НК РФ). Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (пункт 1 статьи 227 НК РФ). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункта 5 статьи 227 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является адвокатом, учредившим адвокатский кабинет.

25 апреля 2018 году ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017г., согласно которой доход налогоплательщика, облагаемый налогом по ставке 13% составил 379350,70 рублей; общая сумма налога, исчисленная к уплате, составляет 49 316 рублей, сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет – 49 316 рублей.

В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом направлено требование № по состоянию на 19 июля 2018 об уплате налога на доходы физических лиц в размере 49 316 рублей в срок до 14 августа 2018 года.

Указанное требование направлено в адрес ФИО1 19 июля 2018 года через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом интернет-страницы.

Судом установлено, что в установленный срок административный ответчик налог на доходы физических лиц не оплатила, до настоящего времени оплата задолженности по налогу в размере 49 316 рублей в добровольном порядке также не произведена.

Согласно частям 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

За своевременное невыполнение обязанности по уплате налог на доходы физических лиц ФИО1 начислена пеня в размере 21,50 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1

Административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам (сборам) за 2017 год.

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате налога на доходы физических лиц, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 49 316 рублей и пени по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 21,50 рубль является законным и обоснованным. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика составляет 49 337 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 49 316 рублей и пени по оплате налога в сумме 21,50 рубль, а всего 49337 (Сорок девять тысяч триста тридцать семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 680 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 24 июня 2019 года.

Судья А.В. Утюгова