Решение № 2А-494/2017 2А-494/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-494/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 21 сентября 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

с участием помощника прокурора Прибайкальского района РБ Дульской И.Г.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Прибайкальскому району Л.А.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по Прибайкальскому району обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административного ограничения: являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ Л.А.С., действующая на основании доверенности, административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 возражал против установления в отношении него административного надзора и административного ограничения, поскольку после освобождения из мест лишения свободы, каких-либо правонарушений не совершал.

Помощник прокурора Дульская И.Г. считает исковое заявление начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. При назначении наказания ФИО1, обстоятельством отягчающим наказание, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении которого административный надзор устанавливается независимо от оснований предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району и необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора и административного ограничения в виде возложения обязанности: являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, с учетом требований ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ), административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок 8 лет (срок для погашения судимости за совершение тяжкого преступления), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1, на период административного надзора, административное ограничение: 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья О.Н-Ц. Абидуев