Решение № 2-1049/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1049/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре судебного заседания Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "МигКредит", третье лицо Коллекторское агентство "Эверест" о признании договора займа исполненным надлежащим образом, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г.. между ней и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №, по условиям которого истцу был предоставлен займ в размере .... под ...% годовых. Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 3215руб.

.... ФИО1 была произведена оплата в размере ...., а ... г.. оплата в размере ....

.... истцом в адрес ООО «МигКредит» была направлена претензия с требованием о признании договора займа № от ... г.. исполненным, возврате незаконно списанной денежной суммы в размере ....

Поскольку требования ФИО1 исполнены не были, истец обратилась в суд, просит признать договор займа № от ... г.. исполненным, расторгнуть договор займа № от ... г.., взыскать с ответчика денежную сумму в размер 2650руб., компенсацию морального вреда в размере 20000руб.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... г.. между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №, по условиям которого истцу был предоставлен займ в размере .... под ...% годовых. Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет ....

... г.. ФИО1 была произведена оплата по договору займа в размере ...., а ... г.. оплата в размере ....

... г.. истцом в адрес ООО «МигКредит» была направлена претензия с требованием о признании договора займа № от ... г.. исполненным, возврате незаконно списанной денежной суммы в размере ....

В настоящее время истец просит суд признать договор исполненным, расторгнуть указанный договор в судебном порядке.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала факт заключения договора займа №, а также факт получения денежной суммы по данному договору.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В обоснование требований о расторжении договора займа, признании его исполненным, ФИО1 ссылается на полное погашение задолженности.

Между тем, приведенные истцом доводы нельзя признать правильными.

Согласно п.3.5.1 Общих условий договора займа с ООО «МигКредит», Заемщик имеет право досрочно вернуть всю сумму займа или ее часть, уведомив об этом Кредитора путем личной подачи письменного заявления в срок, указанный в пункте 7 ИУ, до возврата займа. Если заемщик проживает в субъекте России, в котором отсутствуют офисы Кредитора, копия подписанного заявления может быть направлена Кредитору с помощью электронной почты. Частичное досрочное погашение задолженности возможно только в даты платежей по Договору в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий при невозможности осуществления расчетов по полному досрочному погашению задолженности (вследствие позднего зачисления денежных средств на расчетный счет Кредитора, не уведомления/ не своевременного уведомления Заемщиком Кредитора о своем желании осуществить досрочное погашение задолженности либо недостаточности суммы денежных средств, необходимой для досрочного погашения задолженности) в заявленную Заемщиком дату досрочного погашения задолженности, соответствующее заявление Заемщика утрачивает силу, и Кредитор осуществляет списание денежных средств в размере платежа, предусмотренного графиком платежей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств уведомления ответчика о досрочном погашении задолженности по договору в соответствии Общими условиями договора займа.

Договор займа № от ... г.. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен на основании свободного волеизъявления обеих сторон сделки, условия предоставления займа, порядок его возвратов и начисления процентов также установлены в договоре по взаимному согласованию, при этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истица - по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению названных договоров.

Довод о том, что ФИО1 согласия на уступку права требования долга ООО «МигКредит» третьим лицам не давала, подлежит отклонению в связи со следующим.

Пункт 4.3.3 общих условий договора займа предусматривает право ответчика уступить (передать) полностью или частично свои права по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика, если Заемщик не запретил уступку прав (требований) в порядке, установленном в пункте 13 ИУ.

Подобная формулировка условия договора займа с потребителем представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации.

Указанное не противоречит положениям ст. 382 ГК РФ, согласуется с Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.12.2014 N 18-КГ14-172.

В данном случае, право ответчика уступить свои права требования третьим лицам, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, предусмотрено п. 13 ИУ договора, подписанного лично ФИО1

Таким образом, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, отвечающих требованиям допустимости и относимости, доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ и дающих основания для изменения условий договоров займа (или их расторжения), суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "МигКредит", третье лицо Коллекторское агентство "Эверест" о признании договора займа № от ... г.. исполненным, расторжении договора займа № от ... г. взыскании денежных средств в размере 2650 руб., компенсации морального вреда в размере 20000руб. - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.02.2018г.

Судья