Постановление № 5-338/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-311/2025

Дело № 5-338/2025

УИД 54RS0006-01-2025-007322-83

Поступило в суд 08.08.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

25 августа 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре Семисаловой А.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, студента 3 курса НГТУ, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> около <адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО8 которая переходила проезжую часть <адрес> в зоне регулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля и совершил наезд на пешехода ФИО7

В результате ДТП пешеходу ФИО9 причинены телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению, расцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО1 не скрывался, оказывал помощь, впоследствии звонил, интересовался состоянием ее здоровья, предлагал материальную помощь, полагала возможным строго не наказывать ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> около <адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть ул. <адрес> в зоне регулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля и совершил наезд на пешехода ФИО11

В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению, расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.6-10); объяснениями потерпевшей ФИО12 данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:10 в <адрес>, при пересечении <адрес> ей нужно было пересечь <адрес> подошла к краю проезжей части, к регулируемому пешеходному переходу, дождалась зеленого сигнала светофора для пешеходов, убедилась, что нет приближающихся транспортных средств и начала пересекать проезжую часть по пешеходному переходу в темпе нормального спокойного шага, под прямым углом к проезжей части. На проезжей части не останавливалась, прошла 2-3 шага, ощутила удар, упала, потеряла сознание. В сознание приводил врач скорой помощи, поднял и посадил в машину скорой помощи, оказал первую медицинскую помощь и отвезли в ГБУЗ НСО «ГКБ №». ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НСО «ГКБ №» её выписали (л.д.18); данные показания потерпевшая ФИО13 подтвердила в судебном заседании.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны затылочной области справа, кровоподтека и ссадины верхней губы; ушиб мягких тканей левого плечевого сустава в виде отека мягких тканей и болевого синдрома, ушиб левого коленного сустава в виде отека мягких тканей, раны и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГг. в условиях автодорожной травмы.

Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, восстановления функции головного мозга, поэтому оно оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н). Длительное нахождение на лечении не подтверждено объективными клиническими данными - в представленных медицинских документах изменения в неврологическом статусе описаны в срок, не превышающий 21 день, швы с раны сняты 21.03.25г. поэтому не учитывалось при оценке степени тяжести вреда здоровью (л.д.24-27).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> около <адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО15 которая переходила проезжую часть ул. <адрес> в зоне регулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля и совершил наезд на пешехода ФИО16

В результате ДТП пешеходу ФИО18 причинены телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению, расцениваются как легкий вред здоровью.

В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 пояснил, что он управлял автомобилем «№», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью 25 км/ч. У <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля и человека. Столкновение произошло из-за быстрого движения пешехода и его заторможенной реакции. Вину признает (л.д.17); данные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО17

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО19

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, привлечение к административной от ответственности впервые, то обстоятельство, что ФИО1 предлагал материальную помощь потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК №, КБК №, ОКТМО № кор.счет: №, УИН: №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-338/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска