Решение № 2-1734/2020 2-1734/2020~М-1241/2020 М-1241/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1734/2020

Дело № 2-1734/2020


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области – ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области об установлении фактов принадлежности завещания, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

31.07.2020 г. в суд обратились истцы ФИО1, ФИО2 с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 (девичья фамилия - ФИО4), родная дочь ФИО5, а ФИО2 - внучка. ФИО5, <дата> г. рождения, умерла <дата> г. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по <адрес>. При жизни ФИО6 <дата> г. у нотариуса ФИО7 было составлено завещание, которое на сегодняшний день имеет юридическую силу, так как никем не изменено и не отменено. Иных наследников после смерти ФИО5 нет. В установленный шестимесячный срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так как не знали о том, что законом определены специальные сроки. Кроме этого, с февраля 2020 г. по май 2020 г. в стране была неблагополучная эпидемиологическая обстановка (распространение эпидемии короновируса), в связи с чем все предприятия, государственные структуры и т.д. временно не работали. Однако истцами производилась оплата коммунальных услуг по квартире, имущество поддерживалось все это время в пригодном для проживания состоянии, оплачивали коммунальные платежи, а также истцы распоряжались данной квартирой по своему усмотрению, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме вышеуказанных обстоятельств истцы занимались похоронами ФИО5 и несли для себя значительные расходы. При обращении к нотариусу г.о.Электросталь Московской области в приеме документов и выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию было отказано и разъяснено, что право обратиться в суд с иском, в связи с тем, что установленные сроки принятия наследства истекли.

Ссылаясь на ст.35 Конституции РФ, ст.ст.218, 1111, 1113, 1114, 1118, 1152-1154 ГК РФ, истцы просят: 1/ установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО5, <дата> г. рождения, умершей <дата> г.; 2/ признать за ФИО1, <дата> г. рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей <дата> г.; 3/ признать за ФИО2, <дата> г. рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по указанному выше адресу, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей <дата> г.

В судебном заседании истцами требования уточнены (дополнены), о чем к производству суда принято заявление, в котором истцы также просят установить факт принадлежности истцу ФИО1 завещания ФИО5 от <дата> г., оформленного на имя ФИО1, ссылаясь на то, что в завещании при указании имени наследника имеется описка, разночтение в имени вызвано тем, что эти имена распространены; у ФИО5 ни родственников, ни знаковых по фамилии, имени и отчеству ФИО1 нет и не было. Истцы требования с учетом указанных уточнений и их обоснование поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области по доверенности ФИО3, против удовлетворения требований истцов не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти от 07.12.2019 г., справкой МУП ЭЦУ от 03.07.2020 г., развернутой выпиской из карточки регистрации от 03.10.2020 г. подтверждено, что 07.12.2019 г. в г.Электростали Московской области умерла ФИО5, <дата> г. рождения, уроженка <адрес>, о чем в Электростальском отделе ЗАГС 07.12.2019 г. составлена запись акта о смерти; да дату смерти ФИО5 была зарегистрирована с 19.07.1984 г. и одна проживала по <адрес>

На дату смерти ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира по указанному выше адресу - на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 17.03.1993 г. (в порядке приватизации), что подтверждено договором, регистрационным удостоверением № 4393-93п от 29.03.1993 г., выданным Ногинским БТИ и зарегистрированным в государственной налоговой инспекции по г.Электростали 12.05.1997 г., и сообщением ГБУ МО «МОБТИ» от 28.09.2020 г. Из кадастровой выписки от 28.07.2020 г. следует, что квартира по указанному выше адресу имеет кадастровый номер №.

В силу ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, принадлежавшая ФИО5 на дату смерти указанная квартира составляет наследственную массу и подлежит наследованию.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из представленного в дело завещания от 09.04.1993 г., удостоверенного государственным нотариусом Электростальской государственной нотариальной конторы ФИО7 и зарегистрированным в реестре за № 2-3-929, содержащим отметку нотариуса от 23.07.2020 г. о том, что таковое не отменено и не изменено, видно, что ФИО5, проживающая по <адрес> из принадлежащего ей имущества принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу<адрес>, в случае ее смерти завещала ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Таким образом, в данном случае в отношении названной квартиры имеет место наследование по завещанию.

Согласно свидетельству о рождении от 08.06.1960 г., ФИО8 родилась <дата> г. в <адрес>; ее родителями являются: отец – К.М.Ф., мать – К.Н.М.. Справкой о заключении брака № А-01224 от 10.06.2020 г. подтверждено, что между ФИО9, <дата> г. рождения, и ФИО8, <дата> г. рождения, 30.12.1978 г. был зарегистрирован брак; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Воробьев, жене – ФИО10; указанный брак расторгнут.

Таким образом, подтверждено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО5, умершей <дата> г.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, ее родителями являются: отец – ФИО9, мать – ФИО1.

Таким образом, подтверждено, что истец ФИО2 является дочерью истца ФИО1 и внучкой ФИО5, умершей <дата> г.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты принадлежности правоустанавливающих документов, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд учитывает, что в названном выше завещании ФИО5 поименованы два наследника и без указания их родственных отношений к наследодателю; при этом данные одного наследника - ФИО2 полностью соответствует данным истицы ФИО2, т.е., внучке наследодателя; вторым наследником в завещании указана «ФИО1 Михайловна», в то время как истец по делу ФИО1, дочь наследодателя, имеет имя «Наталья», что подтверждено свидетельством о рождении. Таким образом, в завещании наименование наследника «ФИО1 Михайловна» совпадает с фамилией и отчеством истца по делу и не совпадает с именем истца – в имени разнописание «Наталия», «Наталья», что, по мнению суда, вполне объяснимо тем, что оба имени достаточно распространены. При этом, суд полагает убедительными доводы стороны истцов о том, что в их семье и окружении ни родственников, ни знакомых с наименованием «ФИО1 Михайловна» не было и нет; их мать (и бабушка) ФИО5 завещала именно им свою квартиру, а не посторонним лицам. При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным, что завещание ФИО5 от <дата> г. в части наследника ФИО1 относится именно к истице по делу, являющейся дочерью наследодателя, и приходит к выводу об удовлетворении данного требования истцов.

По положениям ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Из сообщений нотариусов Электростальского нотариального округа на судебный запрос усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, т.е., наследники ФИО5 по завещанию – ФИО1 и ФИО2 в нотариат с заявлением не обратились.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными в дело квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг и за содержание и ремонт в отношении квартиры наследодателя ФИО5, умершей <дата> г., подтверждено, что истцами в январе, феврале, марте, мае 2020 г. произведена оплата таковых, т.е., в юридически значимый установленный ст.1154 ГК РФ срок совершены действия по содержанию наследственного имущества - фактическому принятию наследства.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, за истцами подлежит признанию право собственности на указанное выше наследственное имущество – в равных долях (по ? доли за каждой), в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя.

С учетом вышеизложенного, требования истцов подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.130-131 ГК РФ, положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> г. рождения, завещания от <дата> года ФИО5, умершей <дата> г., оформленного на имя ФИО1.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> г. рождения, и ФИО2, <дата> г. рождения, наследства после смерти ФИО5, <дата> г. рождения, умершей <дата> г.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с размером доли каждой – ? (одна вторая), - в порядке наследования по завещанию от <дата> г. после ФИО5, умершей <дата> г.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 11 ноября 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.