Постановление № 12-91/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 12-91/2024

12-91/2024

21 июня 2024 года г. Венев Тульской области

Судья Веневского районного суда Тульской области Коршунова Ю.П., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу представителя ООО «НВ СНАБНЕРУД» по доверенности Савкиной Л.С. на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении ООО «НВ СНАБНЕРУД» к административной ответственности по ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО собственник (владелец) ТС ООО «НВ СНАБНРУД» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «НВ СНАБНЕРУД» по доверенности ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При этом в соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Законом Тульской области № 954-ЗТО от 27 декабря 2007 года закреплены районы Тульской области их административные центры.

Согласно письму Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ место совершения административного правонарушения, зафиксированного по адресу: Тульская область, автомобильная дорога Новое Клейменово-Ясногорск-Мордвес км 40+820, находится в границах муниципального образования Ясногорский район Тульской области.

ООО «НВ СНАБНРУД» вменено в вину совершение административного правонарушения, имевшего место по адресу: а/д Новое-Клейменово-Ясногорск- Мордвес, км 40+820.

Ввиду того, что вмененное ООО «НВ СНАБНЕРУД» административное правонарушение имело место на территории, относящейся к юрисдикции Ясногорского районного суда Тульской области, в целях неукоснительного соблюдения правил подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указанная жалоба подлежит передаче в Ясногорский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, судья

определил:

жалобу представителя ООО «НВ СНАБНЕРУД» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении ООО «НВ СНАБНЕРУД» к административной ответственности по ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, направить по подсудности в Ясногорский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу.

Судья подпись ФИО2

Копия верна. Судья -