Решение № 2-3323/2024 2-3323/2024~М-2771/2024 М-2771/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-3323/2024

к делу №

УИД 01RS0№-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2024 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Судьи Чундышко Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк») к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 839396/02-ДО/ПК в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 806 234, 41 руб. на приобретение автомобиля Опель Астра GTC, P-J/SW VIN: №, категория ТС: В, год изготовления №, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № <адрес>, особые отметки: ПТС ВЫД ВЗАМ УТИЛ. ПТС <адрес> ОТ 16/12/2012 ВЫД. ООО АВТОТОР-Т VIN <***>. №.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем на основании заявления ПАО «БыстроБанк» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд:

обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащего на праве собственности ответчику:

Опель Астра GTC, P-J/SW VIN: №, категория ТС: В, год изготовления №, модель, № двигателя A20NFT, 0N038378, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № <адрес>, особые отметки: ПТС ВЫД ВЗАМ УТИЛ. ПТС <адрес> ОТ 16/12/2012 ВЫД. ООО АВТОТОР-Т VIN <***>. №;

установить его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 284 400 руб;

возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 839396/02-ДО/ПК на сумму 806 234, 41 руб. под 19% годовых для приобретение транспортного средства Опель Астра GTC, P-J/SW VIN: №, категория ТС: В, год изготовления №, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № <адрес>, особые отметки: ПТС ВЫД ВЗАМ УТИЛ. ПТС <адрес> ОТ 16/12/2012 ВЫД. ООО АВТОТОР-Т VIN <***>. №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Пунктом 20 кредитного договора установлена оценка залога в размере 710 000 руб.

Ответчик ФИО1 приобрел транспортное средство Опель Астра GTC, P-J/SW VIN: №, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В материалах дела имеется исполнительная надпись нотариуса <адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/18-2022-3-322 об имеющейся задолженности у ФИО1 перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору 839396/02-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 944, 40 руб., которую нотариус предлагает взыскать.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании подтверждается, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору 839396/02-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, учитывая изложенное исковые требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время суд не находит оснований для определения начальной продажной цены транспортного средства Опель Астра GTC, P-J/SW VIN: № в размере 284 400 руб.

В силу пункта 1 ст. 8585 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено обязательное установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

Согласно части 1 стати 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

В целях погашения задолженности обратить взыскание на переданное в залог имущество – транспортное средство Опель Астра GTC, P-J/SW VIN: №, категория ТС: В, год изготовления №, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № <адрес>, особые отметки: ПТС ВЫД ВЗАМ УТИЛ. ПТС <адрес> ОТ 16/12/2012 ВЫД. ООО АВТОТОР-Т VIN <***>. № принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив способ реализации указанного имущества – на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении требований ПАО «БыстроБанк» об установлении начальной стоимости залогового имущества, с которой начинаются торги в размере 284 400 руб. – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Чундышко