Решение № 2-5413/2017 2-5413/2017~М-4391/2017 М-4391/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-5413/2017

Дело №2-5413/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «МКК УК ДС ЮГ» о возложении обязанности предоставить копию договора займа, анкеты, тарифы и прочее, относящееся к данному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с требованиями к ООО «МКК УК ДС ЮГ» о возложении обязанности предоставить копию договора займа, анкеты, тарифы и прочее, относящееся к данному договору, указав, что между сторонами заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в офис ООО «МКК УК ДС ЮГ» в г. Липецке с заявлением о предоставлении сведений о задолженности и копии договора займа, в связи с его утерей, однако банк предоставил лишь сведения о задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обращался за получением указанных документов, но ответа и заверенные копии документов ФИО1 так и не получил.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил возложить на ответчика обязанность предоставить копии запрашиваемых документов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ООО «МКК УК ДС ЮГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (ст.12 Гражданского кодекса РФ). Однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

Правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя средствами и способами, указанными заинтересованным лицом в качестве неправомерных.

Статьёй 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Истец ФИО1 обратился к ответчику с требованиями о предоставлении информации потребителю. В подтверждение заявленных требований представлена ксерокопия заявления о предоставлении сведений о задолженности и копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК УК ДС ЮГ» предоставило истцу сведения о размере задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 940 руб.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Пунктами 1 и 3 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

В данном случае, рассмотрев заявление ФИО1, ответчик направил сведения о размере задолженности по договору займа.

Обязанность по предоставлению копии договора займа на кредитора законом не возложена.

Требований о предоставлении иных документов по договору займа, в том числе анкеты, тарифы и прочее, относящееся к договору, истец к ответчику не предъявлял.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МКК УК ДС ЮГ» о возложении обязанности предоставить копию договора займа, анкеты, тарифы и прочее, относящееся к данному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2017 года.