Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-408/2020 М-408/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-388/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 18 сентября 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Арзухаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску представителя центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ ФИО1 к ФИО3 ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения из стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда России по Республике Бурятия ФИО1 обратилась в районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за недееспособными гражданами» и п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, на основании заявления лица осуществляющего уход за престарелым о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО5 ФИО15 и заявления пенсионера ФИО4 о согласии на осуществление ухода. Пенсионер ФИО4 и ФИО5 были предупреждены об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление выплаты. В ходе тематической проверки был выявлен факт неисполнения ФИО4 обязанности по извещению пенсионного органа об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты компенсационной выплаты – назначения ФИО5 пособия по безработице с 11.06.2013 года и повлекло излишнюю выплату компенсационной выплаты за счет средств бюджета ПФР в сумме 5 760 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тункинского районного суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО6

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО6 извещенанадлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за недееспособными гражданами» и п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, на основании заявления лица осуществляющего уход за престарелым о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО5 ФИО17 и заявления пенсионера ФИО4 о согласии на осуществление ухода. Пенсионер ФИО4 и ФИО5 были предупреждены об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление выплаты.

В ходе тематической проверки был выявлен факт неисполнения ФИО4 обязанности по извещению пенсионного органа об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты компенсационной выплаты – назначения ФИО5 пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГКУ Центр занятости населения Тункинского района № от ДД.ММ.ГГГГ и повлекло излишнюю выплату компенсационной выплаты за счет средств бюджета ПФР в сумме 5 760 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету переплаты пенсии, ЕДВ, других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты выплаченной ФИО4 составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО3 ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № к наследственному имуществу умершего ФИО4 наследником по закону является ФИО6 (супруга умершего).

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.

С учетом изложенного, суд находит требования представителя центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Поскольку при обращении в суд с иском истец (центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ) был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход федерального бюджета.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины составил 400 рублей (ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.98, ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявлениепредставителя центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ ФИО1 к ФИО8 ФИО20 о взыскании неосновательного обогащения из стоимости наследственного имущества умершего ФИО8.

Взыскать с ФИО3 ФИО21 в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ денежные средства в сумме 5 760 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО22 в бюджет МО «Тункинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тункинского районного суда А.В.Низовцев