Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Покшивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, при участии в судебном заседании: истец ФИО1, не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен. представителя истца по доверенности ФИО2 представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просили рассмотреть дело в отсутствие, третье лицо нотариус <адрес> ФИО3 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил признать право собственности в порядке наследования после ФИО4 и ФИО5, умерших <дата> и <дата> соответственно, на земельный участок площадью 660 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. №, кадастровый №, разрешенное использование: под дачи, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 600.00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. №. Данный земельный участок был предоставлен ФИО4 для передачи в собственность на основании решения Куйбышевского горисполкома от <дата> № «Об утверждении земельного отчета <адрес> на 01.11.1970г.» земельный участок отведен в постоянное пользование в связи с осуществлением трудовых функций на заводе «Прогресс», указанным земельным участком пользовалась его супругу – ФИО5, которой в соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от <дата> № «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение фактически занимаемых земельных участков под дачи садоводческому товариществу «Рассвет» в <адрес>» предоставлен указанный земельный участок в пожизненное наследуемое владение. После смерти ФИО5 <дата> данным земельным участком пользуется ее внук – ФИО1, оплачивает членские взносы. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. ФИО2 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что знает истца и его семью, когда ФИО1 пользовалась его мать, а сейчас он вырос, у него своя семья и он ездит на этот участок и обрабатывает его. Изначальное предоставление участка было дедушке, потом постановлением предоставлен в пнв бабушке. С момента предоставления земельных участков их границы на местности определены забором, и с указанного момента границы не изменялись, забор не переносили, использовали земельные участки под дачи. Заслушав истца, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Из представленного в материалы дела заверенной копии Постановления от 18.04.1994г. №, следует, что на основании решения главы администрации <адрес>, ФИО5 в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 600.00 кв.м. Согласно справки № от <дата>, выданной председателем СДТ «Рассвет» ФИО1 является членом СДТ «Рассвет», уплачивает членские взносы, постоянно пользуется земельным участком № по адресу: <адрес>, <адрес>». Таким образом, судом установлено, что ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 600.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. №. Из материалов дела следует, что ФИО5 скончалась <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II – ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес><дата>. После смерти ФИО5 нотариусом <адрес> ФИО3 открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу, является внук наследодателя – ФИО1 Сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. В соответствии с п.1ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом. В соответствии с п.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно плана границ земельного участка для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», уч. №, фактическая площадь земельного участка составляет 660.00 кв.м. Земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка на местности. Сведения о спорном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости <дата> с присвоением кадастрового номера №. Согласно информации, предоставленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, спорный земельный участок находится вне береговой полосы, в водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов не относится (информационное письмо от <дата> №, от <дата> №). Доказательств изъятия спорного земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено. Иных оснований ограничивающих право истица на оформление спорного земельного участка, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. В соответствии с п.32 ч.1 ст.26 Федеральный закон от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. <адрес> спорного земельного участка не превышает 10% площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. При таких обстоятельствах, установленных судом, с учетом норм материального права, требования истца о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 660.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под дачи, в следующих координатах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья В.В. Инкин Мотивированное решение изготовлено <дата>. Судья В.В. Инкин Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.о. Самара (подробнее)Судьи дела:Инкин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-400/2017 |