Постановление № 1-443/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-443/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 03 ноября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Жадько А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

защитника – адвоката Яковчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11.04.2020, около 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, взял в руки кухонный табурет с металлическими ножками – предмет, используемый в качестве оружия, после чего подошел к лежащей на кровати Потерпевший №1, и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от нее, удерживая в руках кухонный табурет за металлические ножки, нанес несколько ударов указанным кухонным табуретом в область лица и по правой руке Потерпевший №1, после чего ФИО1 успокоился и прекратил свои умышленные противоправные действия. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1, используя предмет в качестве оружия – кухонный табурет, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости, гематомы на правом предплечье, которые согласно заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Воскресенского судебно-медицинского отделения от <дата> №, не исключают возможности их причинения <дата>. Характеристики указанных повреждений позволяют сделать вывод о том, что они причинены при ударном воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов). Указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия – кухонного табурета, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред полностью заглажен, какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Яковчук Т.Г., государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, им заглажен причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: